TG TET పేపర్ 2 - 1_CDP - టెస్ట్ 53 - విచారణ ఆధారిత అభ్యసనం
Please keep at least one language enabled. || కనీసం ఒక భాషను ఎంచుకోండి.
Question 1
ప్రశ్న 1
Which classroom situation best represents enquiry-based learning?
విచారణ ఆధారిత అభ్యసనాన్ని అత్యుత్తమంగా ప్రతిబింబించే తరగతి పరిస్థితి ఏది?
Explanation:
• Enquiry-based learning involves learners actively investigating questions or problems rather than merely receiving finished conclusions.
• Evidence gathering, interpretation and justification are central because claims should arise from the investigation.
• The teacher may guide the process, but learners need meaningful intellectual participation in the enquiry.
• Evidence gathering, interpretation and justification are central because claims should arise from the investigation.
• The teacher may guide the process, but learners need meaningful intellectual participation in the enquiry.
వివరణ:
• విచారణ ఆధారిత అభ్యసనంలో విద్యార్థులు సిద్ధంగా ఇచ్చిన నిర్ధారణలను స్వీకరించడం కాకుండా ప్రశ్నలు లేదా సమస్యలను సక్రియంగా పరిశోధిస్తారు.
• వాదనలు పరిశోధన నుంచి రావాలి కాబట్టి ఆధార సేకరణ, దాని అర్థ వివరణ, కారణబద్ధ నిర్ధారణ ప్రధానమైనవి.
• ఉపాధ్యాయుడు ప్రక్రియకు మార్గనిర్దేశం చేయవచ్చు; కానీ విచారణలో విద్యార్థుల అర్థవంతమైన మేధోపరమైన పాల్గొనడం అవసరం.
• వాదనలు పరిశోధన నుంచి రావాలి కాబట్టి ఆధార సేకరణ, దాని అర్థ వివరణ, కారణబద్ధ నిర్ధారణ ప్రధానమైనవి.
• ఉపాధ్యాయుడు ప్రక్రియకు మార్గనిర్దేశం చేయవచ్చు; కానీ విచారణలో విద్యార్థుల అర్థవంతమైన మేధోపరమైన పాల్గొనడం అవసరం.
Question 2
ప్రశ్న 2
A science teacher demonstrates that some objects float and others sink, immediately tells learners the rule, and asks them to copy it. What change would most clearly turn the lesson toward enquiry?
ఒక శాస్త్ర ఉపాధ్యాయుడు కొన్ని వస్తువులు తేలడం, మరికొన్ని మునగడం చూపించి, వెంటనే నియమాన్ని చెప్పి దాన్ని నకలు చేయమంటాడు. ఈ పాఠాన్ని విచారణ దిశగా అత్యంత స్పష్టంగా మార్చే చర్య ఏది?
Explanation:
• A teacher demonstration can support enquiry, but passive observation alone is not sufficient.
• Predictions, investigation and evidence-based explanation give learners responsibility for reasoning about the phenomenon.
• Telling the rule first substantially removes the question that learners would otherwise investigate.
• Predictions, investigation and evidence-based explanation give learners responsibility for reasoning about the phenomenon.
• Telling the rule first substantially removes the question that learners would otherwise investigate.
వివరణ:
• ఉపాధ్యాయ ప్రదర్శన విచారణకు సహాయపడవచ్చు; కానీ కేవలం నిష్క్రియాత్మకంగా చూడటం మాత్రమే సరిపోదు.
• ఊహలు, పరిశోధన, ఆధారపూర్వక వివరణ ద్వారా ఘటనపై కారణబద్ధంగా ఆలోచించే బాధ్యత విద్యార్థులకు వస్తుంది.
• నియమాన్ని ముందుగానే చెప్పడం విద్యార్థులు పరిశోధించాల్సిన ప్రశ్నను చాలా వరకు తొలగిస్తుంది.
• ఊహలు, పరిశోధన, ఆధారపూర్వక వివరణ ద్వారా ఘటనపై కారణబద్ధంగా ఆలోచించే బాధ్యత విద్యార్థులకు వస్తుంది.
• నియమాన్ని ముందుగానే చెప్పడం విద్యార్థులు పరిశోధించాల్సిన ప్రశ్నను చాలా వరకు తొలగిస్తుంది.
Question 3
ప్రశ్న 3
Which learner question is most suitable for a simple classroom enquiry using available plants?
అందుబాటులో ఉన్న మొక్కలను ఉపయోగించి సరళమైన తరగతి విచారణకు ఏ విద్యార్థి ప్రశ్న అత్యంత అనుకూలం?
Explanation:
• An investigable enquiry question should be sufficiently focused and capable of being explored with available observations or evidence.
• The first question identifies comparable conditions and observable features that learners can examine.
• Very broad, subjective or impossible-to-test questions do not readily support a classroom investigation.
• The first question identifies comparable conditions and observable features that learners can examine.
• Very broad, subjective or impossible-to-test questions do not readily support a classroom investigation.
వివరణ:
• పరిశోధించదగిన విచారణ ప్రశ్న తగినంత కేంద్రీకృతంగా ఉండి, అందుబాటులో ఉన్న పరిశీలనలు లేదా ఆధారాలతో అధ్యయనం చేయగలిగేదిగా ఉండాలి.
• మొదటి ప్రశ్న పోల్చదగిన పరిస్థితులు, విద్యార్థులు పరిశీలించగల కనిపించే లక్షణాలను స్పష్టంగా సూచిస్తుంది.
• అతిగా విస్తృతమైన, వ్యక్తిగత అభిప్రాయాధారిత లేదా పరీక్షించలేని ప్రశ్నలు తరగతి పరిశోధనకు సులభంగా అనుకూలించవు.
• మొదటి ప్రశ్న పోల్చదగిన పరిస్థితులు, విద్యార్థులు పరిశీలించగల కనిపించే లక్షణాలను స్పష్టంగా సూచిస్తుంది.
• అతిగా విస్తృతమైన, వ్యక్తిగత అభిప్రాయాధారిత లేదా పరీక్షించలేని ప్రశ్నలు తరగతి పరిశోధనకు సులభంగా అనుకూలించవు.
Question 4
ప్రశ్న 4
Learners investigate whether changing the length of a pendulum affects the time for a swing. After collecting data, which response best demonstrates enquiry reasoning?
లోలకం పొడవు మారితే ఒక ఊగుడుకు పట్టే సమయం మారుతుందా అని విద్యార్థులు పరిశోధిస్తున్నారు. డేటా సేకరించిన తర్వాత విచారణాత్మక కారణబద్ధతను ఏ స్పందన అత్యుత్తమంగా చూపుతుంది?
Explanation:
• Enquiry requires conclusions to be based on the evidence actually collected rather than on preference or authority.
• Looking for patterns and considering measurement limitations strengthens the quality of reasoning.
• Evidence that differs from a prediction should be examined, not discarded simply to preserve the prediction.
• Looking for patterns and considering measurement limitations strengthens the quality of reasoning.
• Evidence that differs from a prediction should be examined, not discarded simply to preserve the prediction.
వివరణ:
• విచారణలో నిర్ధారణలు అభిరుచి లేదా అధికారం ఆధారంగా కాకుండా నిజంగా సేకరించిన ఆధారంపై ఆధారపడాలి.
• నమూనాలను గుర్తించడం, కొలతల పరిమితులను పరిగణించడం కారణబద్ధత నాణ్యతను పెంచుతుంది.
• ఊహకు భిన్నంగా ఉన్న ఆధారాన్ని ఊహను కాపాడటానికి తొలగించకుండా పరిశీలించాలి.
• నమూనాలను గుర్తించడం, కొలతల పరిమితులను పరిగణించడం కారణబద్ధత నాణ్యతను పెంచుతుంది.
• ఊహకు భిన్నంగా ఉన్న ఆధారాన్ని ఊహను కాపాడటానికి తొలగించకుండా పరిశీలించాలి.
Question 5
ప్రశ్న 5
During an enquiry, learners cannot decide how to investigate their question. What is the most appropriate role of the teacher?
ఒక విచారణలో తమ ప్రశ్నను ఎలా పరిశోధించాలో విద్యార్థులు నిర్ణయించలేకపోతున్నారు. ఉపాధ్యాయుడి అత్యంత సముచిత పాత్ర ఏది?
Explanation:
• Enquiry-based learning does not mean that the teacher must provide no guidance.
• Appropriate prompts, resources and safety guidance can scaffold the investigation while preserving learner thinking.
• Giving both the procedure and answer too early removes important opportunities for learners to make investigative decisions.
• Appropriate prompts, resources and safety guidance can scaffold the investigation while preserving learner thinking.
• Giving both the procedure and answer too early removes important opportunities for learners to make investigative decisions.
వివరణ:
• విచారణ ఆధారిత అభ్యసనం అంటే ఉపాధ్యాయుడు ఎలాంటి మార్గనిర్దేశం ఇవ్వకూడదని కాదు.
• తగిన సూచనలు, వనరులు, భద్రతా మార్గనిర్దేశం విద్యార్థి ఆలోచనను కాపాడుతూ పరిశోధనకు సహాయక ఆధారం ఇస్తాయి.
• విధానం, సమాధానం రెండింటినీ ముందుగానే చెప్పడం విద్యార్థుల ముఖ్య పరిశోధనా నిర్ణయ అవకాశాలను తొలగిస్తుంది.
• తగిన సూచనలు, వనరులు, భద్రతా మార్గనిర్దేశం విద్యార్థి ఆలోచనను కాపాడుతూ పరిశోధనకు సహాయక ఆధారం ఇస్తాయి.
• విధానం, సమాధానం రెండింటినీ ముందుగానే చెప్పడం విద్యార్థుల ముఖ్య పరిశోధనా నిర్ణయ అవకాశాలను తొలగిస్తుంది.
Question 6
ప్రశ్న 6
Which example best shows guided enquiry rather than passive reception?
నిష్క్రియాత్మక స్వీకరణకన్నా మార్గనిర్దేశిత విచారణను ఏ ఉదాహరణ అత్యుత్తమంగా చూపుతుంది?
Explanation:
• Enquiry can be structured to different degrees; a teacher may provide the question or materials without taking over all learner reasoning.
• Guided enquiry still requires learners to investigate, analyse evidence and construct a justified response.
• Passive reception occurs when the teacher supplies both the thinking process and finished conclusion.
• Guided enquiry still requires learners to investigate, analyse evidence and construct a justified response.
• Passive reception occurs when the teacher supplies both the thinking process and finished conclusion.
వివరణ:
• విచారణకు భిన్న స్థాయిల నిర్మాణం ఉండవచ్చు; విద్యార్థుల ఆలోచనను పూర్తిగా స్వాధీనం చేసుకోకుండా ఉపాధ్యాయుడు ప్రశ్న లేదా సామగ్రిని ఇవ్వవచ్చు.
• మార్గనిర్దేశిత విచారణలో కూడా విద్యార్థులు పరిశోధించి, ఆధారాన్ని విశ్లేషించి, సమర్థిత సమాధానాన్ని నిర్మించాలి.
• ఆలోచనా ప్రక్రియ, తుది నిర్ధారణ రెండింటినీ ఉపాధ్యాయుడే ఇచ్చినప్పుడు అది నిష్క్రియాత్మక స్వీకరణ.
• మార్గనిర్దేశిత విచారణలో కూడా విద్యార్థులు పరిశోధించి, ఆధారాన్ని విశ్లేషించి, సమర్థిత సమాధానాన్ని నిర్మించాలి.
• ఆలోచనా ప్రక్రియ, తుది నిర్ధారణ రెండింటినీ ఉపాధ్యాయుడే ఇచ్చినప్పుడు అది నిష్క్రియాత్మక స్వీకరణ.
Question 7
ప్రశ్న 7
Learners want to investigate whether the amount of light affects seedling growth. Which plan gives the fairest comparison?
కాంతి పరిమాణం మొలకల పెరుగుదలను ప్రభావితం చేస్తుందా అని విద్యార్థులు పరిశోధించాలనుకుంటున్నారు. ఏ ప్రణాళిక అత్యంత న్యాయమైన పోలికను ఇస్తుంది?
Explanation:
• A fair investigation changes the factor being studied while controlling other important conditions as far as practical.
• Consistent measurement makes comparisons across conditions more meaningful.
• Changing several major factors together makes it difficult to know which factor explains the observed difference.
• Consistent measurement makes comparisons across conditions more meaningful.
• Changing several major factors together makes it difficult to know which factor explains the observed difference.
వివరణ:
• న్యాయమైన పరిశోధనలో అధ్యయనం చేస్తున్న అంశాన్ని మార్చి, ఇతర ముఖ్య పరిస్థితులను సాధ్యమైనంతవరకు నియంత్రిస్తారు.
• ఒకే విధమైన కొలతలు భిన్న పరిస్థితుల మధ్య పోలికను మరింత అర్థవంతంగా చేస్తాయి.
• అనేక ప్రధాన అంశాలను ఒకేసారి మార్చితే కనిపించిన తేడాకు ఏ అంశం కారణమో తెలుసుకోవడం కష్టమవుతుంది.
• ఒకే విధమైన కొలతలు భిన్న పరిస్థితుల మధ్య పోలికను మరింత అర్థవంతంగా చేస్తాయి.
• అనేక ప్రధాన అంశాలను ఒకేసారి మార్చితే కనిపించిన తేడాకు ఏ అంశం కారణమో తెలుసుకోవడం కష్టమవుతుంది.
Question 8
ప్రశ్న 8
A group predicted that dark surfaces would remain cooler in sunlight, but their repeated measurements show the opposite pattern. What is the best enquiry response?
ఎండలో ముదురు ఉపరితలాలు చల్లగా ఉంటాయని ఒక బృందం ఊహించింది; కానీ వారి పునరావృత కొలతలు విరుద్ధ నమూనాను చూపుతున్నాయి. ఉత్తమ విచారణ స్పందన ఏది?
Explanation:
• Enquiry treats predictions as ideas to be tested, not conclusions that must be protected.
• Unexpected evidence should lead learners to check the quality of the investigation and, if warranted, revise their thinking.
• Revising an explanation in response to reliable evidence is a strength of enquiry reasoning, not a failure.
• Unexpected evidence should lead learners to check the quality of the investigation and, if warranted, revise their thinking.
• Revising an explanation in response to reliable evidence is a strength of enquiry reasoning, not a failure.
వివరణ:
• విచారణలో ఊహలు పరీక్షించాల్సిన ఆలోచనలు; తప్పనిసరిగా కాపాడాల్సిన నిర్ధారణలు కావు.
• అనూహ్య ఆధారం వచ్చినప్పుడు పరిశోధన నాణ్యతను తనిఖీ చేసి, అవసరమైతే ఆలోచనను సవరించాలి.
• నమ్మదగిన ఆధారానికి అనుగుణంగా వివరణను మార్చడం విచారణాత్మక కారణబద్ధత బలం; అది వైఫల్యం కాదు.
• అనూహ్య ఆధారం వచ్చినప్పుడు పరిశోధన నాణ్యతను తనిఖీ చేసి, అవసరమైతే ఆలోచనను సవరించాలి.
• నమ్మదగిన ఆధారానికి అనుగుణంగా వివరణను మార్చడం విచారణాత్మక కారణబద్ధత బలం; అది వైఫల్యం కాదు.
Question 9
ప్రశ్న 9
In a Social Studies lesson, learners ask why two accounts describe the same local event differently. Which activity best develops enquiry?
సాంఘిక శాస్త్ర పాఠంలో ఒకే స్థానిక సంఘటనను రెండు వర్ణనలు ఎందుకు భిన్నంగా చూపుతున్నాయో విద్యార్థులు ప్రశ్నించారు. విచారణను అత్యుత్తమంగా అభివృద్ధి చేసే కార్యకలాపం ఏది?
Explanation:
• Enquiry is not limited to laboratory science; it can involve investigating questions using appropriate evidence in other subjects.
• Comparing sources and evidence helps learners reason about why accounts differ and what interpretations are defensible.
• Authority or memorisation alone does not require learners to investigate the question.
• Comparing sources and evidence helps learners reason about why accounts differ and what interpretations are defensible.
• Authority or memorisation alone does not require learners to investigate the question.
వివరణ:
• విచారణ ప్రయోగశాల శాస్త్రానికే పరిమితం కాదు; ఇతర విషయాల్లో కూడా తగిన ఆధారాలతో ప్రశ్నలను పరిశోధించవచ్చు.
• మూలాలు, ఆధారాలను పోల్చడం ద్వారా వర్ణనలు ఎందుకు భిన్నంగా ఉన్నాయో, ఏ వ్యాఖ్యానాలు సమర్థించదగినవో విద్యార్థులు కారణబద్ధంగా ఆలోచిస్తారు.
• కేవలం అధికారం లేదా కంఠస్థం విద్యార్థులతో ప్రశ్నను పరిశోధింపజేయదు.
• మూలాలు, ఆధారాలను పోల్చడం ద్వారా వర్ణనలు ఎందుకు భిన్నంగా ఉన్నాయో, ఏ వ్యాఖ్యానాలు సమర్థించదగినవో విద్యార్థులు కారణబద్ధంగా ఆలోచిస్తారు.
• కేవలం అధికారం లేదా కంఠస్థం విద్యార్థులతో ప్రశ్నను పరిశోధింపజేయదు.
Question 10
ప్రశ్న 10
During group enquiry, one learner handles all the materials and announces a conclusion while others simply copy it. What should the teacher do?
బృంద విచారణలో ఒక విద్యార్థి మాత్రమే అన్ని సామగ్రిని ఉపయోగించి నిర్ధారణ చెబుతుండగా మిగతావారు దాన్ని నకలు చేస్తున్నారు. ఉపాధ్యాయుడు ఏమి చేయాలి?
Explanation:
• Group enquiry should involve intellectual participation by learners rather than one learner doing the reasoning for everyone.
• Roles or participation structures can distribute observation, recording and discussion while preserving shared enquiry.
• Checking individual understanding helps ensure that a group product does not hide passive participation.
• Roles or participation structures can distribute observation, recording and discussion while preserving shared enquiry.
• Checking individual understanding helps ensure that a group product does not hide passive participation.
వివరణ:
• బృంద విచారణలో ఒక విద్యార్థి అందరి తరఫున ఆలోచించడం కాకుండా విద్యార్థుల మేధోపరమైన పాల్గొనడం ఉండాలి.
• పాత్రలు లేదా పాల్గొనడం నిర్మాణాలు పరిశీలన, నమోదు, చర్చను పంచుతూ ఉమ్మడి విచారణను కొనసాగించగలవు.
• వ్యక్తిగత అవగాహనను తనిఖీ చేయడం బృంద ఫలితం వెనుక నిష్క్రియాత్మక పాల్గొనడం దాగిపోకుండా చేస్తుంది.
• పాత్రలు లేదా పాల్గొనడం నిర్మాణాలు పరిశీలన, నమోదు, చర్చను పంచుతూ ఉమ్మడి విచారణను కొనసాగించగలవు.
• వ్యక్తిగత అవగాహనను తనిఖీ చేయడం బృంద ఫలితం వెనుక నిష్క్రియాత్మక పాల్గొనడం దాగిపోకుండా చేస్తుంది.
Question 11
ప్రశ్న 11
Learners follow a recipe-like procedure to mix two safe substances, record the colour, and stop without asking a question or using the observation to explain anything. Why is this not yet a strong example of enquiry-based learning?
విద్యార్థులు రెండు సురక్షిత పదార్థాలను కలపడానికి రెసిపీలా ఉన్న విధానాన్ని అనుసరించి, రంగును నమోదు చేసి, ఎలాంటి ప్రశ్న అడగకుండా లేదా పరిశీలనతో ఏదీ వివరించకుండా ఆపేశారు. ఇది ఇంకా బలమైన విచారణ ఆధారిత అభ్యసన ఉదాహరణ ఎందుకు కాదు?
Explanation:
• Enquiry is more than physical activity; it involves intellectual work around a question, problem or uncertainty.
• Observations become meaningful evidence when learners use them to compare, explain, test ideas or justify conclusions.
• A structured procedure can be part of enquiry, but procedure-following alone is insufficient.
• Observations become meaningful evidence when learners use them to compare, explain, test ideas or justify conclusions.
• A structured procedure can be part of enquiry, but procedure-following alone is insufficient.
వివరణ:
• విచారణ కేవలం శారీరక కార్యకలాపం కాదు; ప్రశ్న, సమస్య లేదా అనిశ్చితి చుట్టూ మేధోపరమైన పని అవసరం.
• పరిశీలనలను పోల్చడం, వివరించడం, ఆలోచనలను పరీక్షించడం లేదా నిర్ధారణలను సమర్థించడం కోసం ఉపయోగించినప్పుడు అవి అర్థవంతమైన ఆధారంగా మారుతాయి.
• నిర్మిత విధానం విచారణలో భాగం కావచ్చు; కానీ విధానాన్ని అనుసరించడం మాత్రమే సరిపోదు.
• పరిశీలనలను పోల్చడం, వివరించడం, ఆలోచనలను పరీక్షించడం లేదా నిర్ధారణలను సమర్థించడం కోసం ఉపయోగించినప్పుడు అవి అర్థవంతమైన ఆధారంగా మారుతాయి.
• నిర్మిత విధానం విచారణలో భాగం కావచ్చు; కానీ విధానాన్ని అనుసరించడం మాత్రమే సరిపోదు.
Question 12
ప్రశ్న 12
Learners are investigating which classroom locations receive the most natural light during the school day. Which record would provide the most useful evidence?
పాఠశాల సమయంలో తరగతి గదిలో ఏ ప్రాంతాలకు ఎక్కువ సహజ కాంతి వస్తుందో విద్యార్థులు పరిశోధిస్తున్నారు. ఏ నమోదు అత్యంత ఉపయోగకరమైన ఆధారాన్ని ఇస్తుంది?
Explanation:
• Evidence should be relevant to the enquiry question and collected in a way that allows meaningful comparison.
• Identified locations, agreed observation times and consistent recording improve the usefulness of the data.
• Preferences, guesses or decorative products do not directly provide evidence about natural-light patterns.
• Identified locations, agreed observation times and consistent recording improve the usefulness of the data.
• Preferences, guesses or decorative products do not directly provide evidence about natural-light patterns.
వివరణ:
• ఆధారం విచారణ ప్రశ్నకు సంబంధించి ఉండి, అర్థవంతమైన పోలికకు వీలు కలిగించే విధంగా సేకరించాలి.
• గుర్తించిన ప్రదేశాలు, అంగీకరించిన పరిశీలన సమయాలు, ఒకే విధమైన నమోదు డేటా ఉపయోగకరతను పెంచుతాయి.
• అభిరుచులు, ఊహలు లేదా అలంకార ఉత్పత్తులు సహజ కాంతి నమూనాలపై నేరుగా ఆధారం ఇవ్వవు.
• గుర్తించిన ప్రదేశాలు, అంగీకరించిన పరిశీలన సమయాలు, ఒకే విధమైన నమోదు డేటా ఉపయోగకరతను పెంచుతాయి.
• అభిరుచులు, ఊహలు లేదా అలంకార ఉత్పత్తులు సహజ కాంతి నమూనాలపై నేరుగా ఆధారం ఇవ్వవు.
Question 13
ప్రశ్న 13
At the start of an enquiry lesson, why might a teacher first elicit learners' questions and existing ideas about the phenomenon?
విచారణ పాఠం ప్రారంభంలో ఘటన గురించి విద్యార్థుల ప్రశ్నలు, ఇప్పటికే ఉన్న ఆలోచనలను ఉపాధ్యాయుడు ముందుగా ఎందుకు వెలికి తీయవచ్చు?
Explanation:
• Learners enter an enquiry with prior ideas, experiences and questions that can provide useful starting points.
• Eliciting these ideas helps the teacher identify productive questions and possible misconceptions that may need investigation.
• Prior ideas begin the enquiry but should still be examined against evidence rather than treated as automatically correct.
• Eliciting these ideas helps the teacher identify productive questions and possible misconceptions that may need investigation.
• Prior ideas begin the enquiry but should still be examined against evidence rather than treated as automatically correct.
వివరణ:
• విద్యార్థులు పూర్వ ఆలోచనలు, అనుభవాలు, ప్రశ్నలతో విచారణలోకి వస్తారు; ఇవి ఉపయోగకరమైన ప్రారంభ బిందువులు కావచ్చు.
• వాటిని వెలికి తీయడం ద్వారా ఉపాధ్యాయుడు ఫలప్రదమైన ప్రశ్నలు, పరిశోధించాల్సిన సాధ్యమైన అపోహలను గుర్తించగలడు.
• పూర్వ ఆలోచనలు విచారణను ప్రారంభిస్తాయి; కానీ అవి స్వయంచాలకంగా సరైనవి అని కాకుండా ఆధారంతో పరిశీలించాలి.
• వాటిని వెలికి తీయడం ద్వారా ఉపాధ్యాయుడు ఫలప్రదమైన ప్రశ్నలు, పరిశోధించాల్సిన సాధ్యమైన అపోహలను గుర్తించగలడు.
• పూర్వ ఆలోచనలు విచారణను ప్రారంభిస్తాయి; కానీ అవి స్వయంచాలకంగా సరైనవి అని కాకుండా ఆధారంతో పరిశీలించాలి.
Question 14
ప్రశ్న 14
A learner asks, “Why did our results differ from the other group's results?” The teacher knows a likely reason. Which response best supports enquiry?
ఒక విద్యార్థి, “మన ఫలితాలు మరో బృందం ఫలితాల నుంచి ఎందుకు భిన్నంగా వచ్చాయి?” అని అడిగాడు. ఉపాధ్యాయుడికి ఒక సాధ్యమైన కారణం తెలుసు. విచారణకు అత్యుత్తమంగా తోడ్పడే స్పందన ఏది?
Explanation:
• Differences in results can themselves become a productive enquiry question.
• Comparing methods and conditions encourages learners to reason about evidence quality and alternative explanations.
• Teacher expertise can guide the investigation without prematurely removing the opportunity for learner reasoning.
• Comparing methods and conditions encourages learners to reason about evidence quality and alternative explanations.
• Teacher expertise can guide the investigation without prematurely removing the opportunity for learner reasoning.
వివరణ:
• ఫలితాల్లో తేడాలు స్వయంగా ఫలప్రదమైన విచారణ ప్రశ్నగా మారవచ్చు.
• విధానాలు, పరిస్థితులను పోల్చడం ఆధార నాణ్యత, ప్రత్యామ్నాయ వివరణలపై విద్యార్థులు కారణబద్ధంగా ఆలోచించేలా చేస్తుంది.
• విద్యార్థుల ఆలోచనా అవకాశాన్ని ముందుగానే తొలగించకుండా ఉపాధ్యాయ నైపుణ్యం పరిశోధనకు దిశనివ్వగలదు.
• విధానాలు, పరిస్థితులను పోల్చడం ఆధార నాణ్యత, ప్రత్యామ్నాయ వివరణలపై విద్యార్థులు కారణబద్ధంగా ఆలోచించేలా చేస్తుంది.
• విద్యార్థుల ఆలోచనా అవకాశాన్ని ముందుగానే తొలగించకుండా ఉపాధ్యాయ నైపుణ్యం పరిశోధనకు దిశనివ్వగలదు.
Question 15
ప్రశ్న 15
Which assessment approach is most appropriate during enquiry-based learning?
విచారణ ఆధారిత అభ్యసనం సమయంలో ఏ మూల్యాంకన విధానం అత్యంత అనుకూలం?
Explanation:
• Enquiry learning includes both a product and a process, so assessment should attend to how learners ask, investigate and reason with evidence.
• Ongoing observation and feedback can help learners improve their enquiry skills while the work is still developing.
• Speed or exact reproduction of teacher wording does not adequately represent enquiry competence.
• Ongoing observation and feedback can help learners improve their enquiry skills while the work is still developing.
• Speed or exact reproduction of teacher wording does not adequately represent enquiry competence.
వివరణ:
• విచారణ అభ్యసనంలో ఫలితంతో పాటు ప్రక్రియ కూడా ఉంటుంది; కాబట్టి విద్యార్థులు ఎలా ప్రశ్నిస్తారు, పరిశోధిస్తారు, ఆధారంతో కారణబద్ధంగా ఆలోచిస్తారు అన్నదాన్ని మూల్యాంకనం పరిగణించాలి.
• కొనసాగుతున్న పరిశీలన, ప్రతిపుష్టి పని అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడే విచారణ నైపుణ్యాలను మెరుగుపరచగలవు.
• వేగం లేదా ఉపాధ్యాయుడి పదాలను ఖచ్చితంగా పునరుత్పత్తి చేయడం విచారణ సామర్థ్యాన్ని తగినంతగా చూపవు.
• కొనసాగుతున్న పరిశీలన, ప్రతిపుష్టి పని అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడే విచారణ నైపుణ్యాలను మెరుగుపరచగలవు.
• వేగం లేదా ఉపాధ్యాయుడి పదాలను ఖచ్చితంగా పునరుత్పత్తి చేయడం విచారణ సామర్థ్యాన్ని తగినంతగా చూపవు.
Question 16
ప్రశ్న 16
The objective is to investigate which materials reduce heat transfer from a container of warm water. Which resource choice best supports enquiry?
వెచ్చని నీరు ఉన్న పాత్ర నుంచి ఉష్ణ బదిలీని ఏ పదార్థాలు తగ్గిస్తాయో పరిశోధించడం లక్ష్యం. విచారణకు ఏ వనరు ఎంపిక అత్యుత్తమంగా తోడ్పడుతుంది?
Explanation:
• Resources should enable learners to gather relevant evidence for the enquiry question.
• Similar containers, varied test materials and suitable measurement tools allow meaningful comparison while supporting a fair investigation.
• A resource is not enquiry-oriented merely because it is visual, digital or hands-on; it must serve the investigative purpose.
• Similar containers, varied test materials and suitable measurement tools allow meaningful comparison while supporting a fair investigation.
• A resource is not enquiry-oriented merely because it is visual, digital or hands-on; it must serve the investigative purpose.
వివరణ:
• వనరులు విచారణ ప్రశ్నకు సంబంధిత ఆధారాన్ని విద్యార్థులు సేకరించేలా చేయాలి.
• సమాన పాత్రలు, పరీక్షించేందుకు భిన్న పదార్థాలు, తగిన కొలత సాధనాలు న్యాయమైన పరిశోధనతో అర్థవంతమైన పోలికకు వీలు కలిగిస్తాయి.
• ఒక వనరు దృశ్య, డిజిటల్ లేదా చేతులతో చేసే రూపంలో ఉందనే కారణంతోనే విచారణకు అనుకూలం కాదు; అది పరిశోధనా ఉద్దేశానికి సేవ చేయాలి.
• సమాన పాత్రలు, పరీక్షించేందుకు భిన్న పదార్థాలు, తగిన కొలత సాధనాలు న్యాయమైన పరిశోధనతో అర్థవంతమైన పోలికకు వీలు కలిగిస్తాయి.
• ఒక వనరు దృశ్య, డిజిటల్ లేదా చేతులతో చేసే రూపంలో ఉందనే కారణంతోనే విచారణకు అనుకూలం కాదు; అది పరిశోధనా ఉద్దేశానికి సేవ చేయాలి.
Question 17
ప్రశ్న 17
Which sequence best represents a coherent enquiry process, while recognising that actual enquiry may sometimes move back and forth between steps?
వాస్తవ విచారణలో కొన్ని దశల మధ్య ముందుకు-వెనక్కు వెళ్లవచ్చని గుర్తిస్తూ, సమగ్ర విచారణ ప్రక్రియను అత్యుత్తమంగా చూపే క్రమం ఏది?
Explanation:
• Enquiry normally connects a question with investigation, evidence and reasoned communication of what has been learned.
• Learners may revisit the question, method or explanation when new evidence or problems arise, so enquiry need not be mechanically linear.
• Beginning with a predetermined answer and collecting unrelated information does not constitute coherent enquiry.
• Learners may revisit the question, method or explanation when new evidence or problems arise, so enquiry need not be mechanically linear.
• Beginning with a predetermined answer and collecting unrelated information does not constitute coherent enquiry.
వివరణ:
• విచారణ సాధారణంగా ప్రశ్నను పరిశోధన, ఆధారం, నేర్చుకున్నదాన్ని కారణబద్ధంగా తెలియజేయడంతో అనుసంధానిస్తుంది.
• కొత్త ఆధారం లేదా సమస్యలు వచ్చినప్పుడు విద్యార్థులు ప్రశ్న, విధానం లేదా వివరణను మళ్లీ పరిశీలించవచ్చు; కాబట్టి విచారణ యాంత్రిక సరళ క్రమమే కావాల్సిన అవసరం లేదు.
• ముందే నిర్ణయించిన సమాధానంతో ప్రారంభించి సంబంధం లేని సమాచారాన్ని సేకరించడం సమగ్ర విచారణ కాదు.
• కొత్త ఆధారం లేదా సమస్యలు వచ్చినప్పుడు విద్యార్థులు ప్రశ్న, విధానం లేదా వివరణను మళ్లీ పరిశీలించవచ్చు; కాబట్టి విచారణ యాంత్రిక సరళ క్రమమే కావాల్సిన అవసరం లేదు.
• ముందే నిర్ణయించిన సమాధానంతో ప్రారంభించి సంబంధం లేని సమాచారాన్ని సేకరించడం సమగ్ర విచారణ కాదు.
Question 18
ప్రశ్న 18
In a language class, learners wonder whether headlines in two newspapers frame the same event differently. Which task best represents enquiry-based learning?
భాషా తరగతిలో ఒకే సంఘటనను రెండు వార్తాపత్రికల శీర్షికలు భిన్నంగా చూపుతున్నాయా అని విద్యార్థులు సందేహిస్తున్నారు. విచారణ ఆధారిత అభ్యసనాన్ని ఏ పని అత్యుత్తమంగా ప్రతిబింబిస్తుంది?
Explanation:
• Enquiry can be applied in language learning when learners investigate authentic questions through systematic examination of texts.
• Identifying features, recording patterns and citing textual evidence make the interpretation evidence-based.
• Copying or choosing an authority's preference does not require enquiry reasoning.
• Identifying features, recording patterns and citing textual evidence make the interpretation evidence-based.
• Copying or choosing an authority's preference does not require enquiry reasoning.
వివరణ:
• పాఠ్యాలను వ్యవస్థీకృతంగా పరిశీలించి నిజమైన ప్రశ్నలను అధ్యయనం చేసినప్పుడు భాషా అభ్యసనంలో కూడా విచారణను ఉపయోగించవచ్చు.
• లక్షణాలను గుర్తించడం, నమూనాలను నమోదు చేయడం, పాఠ్య ఆధారాన్ని చూపడం వ్యాఖ్యానాన్ని ఆధారపూర్వకంగా చేస్తాయి.
• నకలు చేయడం లేదా అధికారం ఉన్న వ్యక్తి అభిరుచిని ఎంచుకోవడం విచారణాత్మక కారణబద్ధతను అవసరం చేయదు.
• లక్షణాలను గుర్తించడం, నమూనాలను నమోదు చేయడం, పాఠ్య ఆధారాన్ని చూపడం వ్యాఖ్యానాన్ని ఆధారపూర్వకంగా చేస్తాయి.
• నకలు చేయడం లేదా అధికారం ఉన్న వ్యక్తి అభిరుచిని ఎంచుకోవడం విచారణాత్మక కారణబద్ధతను అవసరం చేయదు.
Question 19
ప్రశ్న 19
Consider the following statements about enquiry-based learning:
I. Learners may investigate teacher-provided as well as learner-generated questions.
II. Evidence should be used to develop, support or revise explanations.
III. Enquiry requires the teacher to avoid all guidance.
IV. A hands-on activity is not automatically enquiry unless learners engage with a question/problem and reason from evidence.
Which statements are correct?
I. Learners may investigate teacher-provided as well as learner-generated questions.
II. Evidence should be used to develop, support or revise explanations.
III. Enquiry requires the teacher to avoid all guidance.
IV. A hands-on activity is not automatically enquiry unless learners engage with a question/problem and reason from evidence.
Which statements are correct?
విచారణ ఆధారిత అభ్యసనం గురించి క్రింది వాక్యాలను పరిగణించండి:
I. విద్యార్థులు ఉపాధ్యాయుడు ఇచ్చిన ప్రశ్నలతో పాటు తాము రూపొందించిన ప్రశ్నలను కూడా పరిశోధించవచ్చు.
II. వివరణలను రూపొందించేందుకు, సమర్థించేందుకు లేదా సవరించేందుకు ఆధారాన్ని ఉపయోగించాలి.
III. విచారణలో ఉపాధ్యాయుడు ఎలాంటి మార్గనిర్దేశం ఇవ్వకూడదు.
IV. విద్యార్థులు ప్రశ్న/సమస్యతో నిమగ్నమై ఆధారంతో కారణబద్ధంగా ఆలోచించకపోతే చేతులతో చేసే కార్యకలాపం స్వయంచాలకంగా విచారణ కాదు.
సరైన వాక్యాలు ఏవి?
I. విద్యార్థులు ఉపాధ్యాయుడు ఇచ్చిన ప్రశ్నలతో పాటు తాము రూపొందించిన ప్రశ్నలను కూడా పరిశోధించవచ్చు.
II. వివరణలను రూపొందించేందుకు, సమర్థించేందుకు లేదా సవరించేందుకు ఆధారాన్ని ఉపయోగించాలి.
III. విచారణలో ఉపాధ్యాయుడు ఎలాంటి మార్గనిర్దేశం ఇవ్వకూడదు.
IV. విద్యార్థులు ప్రశ్న/సమస్యతో నిమగ్నమై ఆధారంతో కారణబద్ధంగా ఆలోచించకపోతే చేతులతో చేసే కార్యకలాపం స్వయంచాలకంగా విచారణ కాదు.
సరైన వాక్యాలు ఏవి?
Explanation:
• Statements I and II are correct because enquiry can vary in the amount of teacher structure while still requiring investigation and evidence-based reasoning.
• Statement IV is correct because physical activity without an investigable purpose and interpretation of evidence may remain only an activity.
• Statement III is incorrect: teachers can scaffold enquiry through questions, resources, modelling of processes and safety guidance without doing the learners' reasoning for them.
• Statement IV is correct because physical activity without an investigable purpose and interpretation of evidence may remain only an activity.
• Statement III is incorrect: teachers can scaffold enquiry through questions, resources, modelling of processes and safety guidance without doing the learners' reasoning for them.
వివరణ:
• I, II సరైనవి; ఉపాధ్యాయ నిర్మాణం పరిమాణం మారవచ్చు, అయినప్పటికీ విచారణలో పరిశోధన, ఆధారపూర్వక కారణబద్ధత అవసరం.
• IV సరైనది; పరిశోధించదగిన ఉద్దేశం, ఆధార వివరణ లేకుండా శారీరక కార్యకలాపం కేవలం కార్యకలాపంగానే మిగలవచ్చు.
• III తప్పు; విద్యార్థుల తరఫున ఆలోచించకుండా ప్రశ్నలు, వనరులు, ప్రక్రియ నమూనాలు, భద్రతా మార్గనిర్దేశంతో ఉపాధ్యాయుడు విచారణకు సహాయక ఆధారం ఇవ్వవచ్చు.
• IV సరైనది; పరిశోధించదగిన ఉద్దేశం, ఆధార వివరణ లేకుండా శారీరక కార్యకలాపం కేవలం కార్యకలాపంగానే మిగలవచ్చు.
• III తప్పు; విద్యార్థుల తరఫున ఆలోచించకుండా ప్రశ్నలు, వనరులు, ప్రక్రియ నమూనాలు, భద్రతా మార్గనిర్దేశంతో ఉపాధ్యాయుడు విచారణకు సహాయక ఆధారం ఇవ్వవచ్చు.
Question 20
ప్రశ్న 20
Assertion (A): A teacher demonstration can be part of enquiry-based learning, but a demonstration by itself does not necessarily constitute enquiry.
Reason (R): For enquiry, learners need meaningful opportunities to engage with questions, investigate or examine evidence, and reason about what the evidence supports.
Choose the correct option.
Reason (R): For enquiry, learners need meaningful opportunities to engage with questions, investigate or examine evidence, and reason about what the evidence supports.
Choose the correct option.
ప్రతిపాదన (A): ఉపాధ్యాయ ప్రదర్శన విచారణ ఆధారిత అభ్యసనంలో భాగమవచ్చు; కానీ ప్రదర్శన ఒక్కటే తప్పనిసరిగా విచారణ కాదు.
కారణం (R): విచారణలో విద్యార్థులు ప్రశ్నలతో అర్థవంతంగా నిమగ్నమై, పరిశోధించడానికి లేదా ఆధారాన్ని పరిశీలించడానికి, ఆ ఆధారం ఏమి సమర్థిస్తుందో కారణబద్ధంగా ఆలోచించడానికి అవకాశాలు అవసరం.
సరైన ఎంపికను ఎంచుకోండి.
కారణం (R): విచారణలో విద్యార్థులు ప్రశ్నలతో అర్థవంతంగా నిమగ్నమై, పరిశోధించడానికి లేదా ఆధారాన్ని పరిశీలించడానికి, ఆ ఆధారం ఏమి సమర్థిస్తుందో కారణబద్ధంగా ఆలోచించడానికి అవకాశాలు అవసరం.
సరైన ఎంపికను ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The assertion is true because a demonstration can generate a question or provide evidence within a larger enquiry sequence.
• The reason is also true because learner questioning, investigation or evidence examination and reasoning are central features of enquiry.
• The reason directly explains why passive watching alone is insufficient even when the demonstration itself is educationally useful.
• The reason is also true because learner questioning, investigation or evidence examination and reasoning are central features of enquiry.
• The reason directly explains why passive watching alone is insufficient even when the demonstration itself is educationally useful.
వివరణ:
• ప్రతిపాదన సరైనది; ప్రదర్శన విస్తృత విచారణ క్రమంలో ప్రశ్నను సృష్టించవచ్చు లేదా ఆధారాన్ని అందించవచ్చు.
• కారణం కూడా సరైనది; విద్యార్థి ప్రశ్నించడం, పరిశోధన లేదా ఆధార పరిశీలన, కారణబద్ధ ఆలోచన విచారణకు ప్రధాన లక్షణాలు.
• అందువల్ల ప్రదర్శన విద్యాపరంగా ఉపయోగకరమైనదైనా కేవలం నిష్క్రియాత్మకంగా చూడటం ఎందుకు సరిపోదో కారణం నేరుగా వివరిస్తుంది.
• కారణం కూడా సరైనది; విద్యార్థి ప్రశ్నించడం, పరిశోధన లేదా ఆధార పరిశీలన, కారణబద్ధ ఆలోచన విచారణకు ప్రధాన లక్షణాలు.
• అందువల్ల ప్రదర్శన విద్యాపరంగా ఉపయోగకరమైనదైనా కేవలం నిష్క్రియాత్మకంగా చూడటం ఎందుకు సరిపోదో కారణం నేరుగా వివరిస్తుంది.
Answer Key సమాధానాల పట్టిక
-
Question 1 ప్రశ్న 1Answer: B. Learners investigate a meaningful question, gather relevant evidence, discuss what the evidence shows and justify a conclusion with teacher guidance సమాధానం: B. ఉపాధ్యాయ మార్గనిర్దేశంతో విద్యార్థులు అర్థవంతమైన ప్రశ్నను పరిశోధించి, సంబంధిత ఆధారాన్ని సేకరించి, అది ఏమి చూపుతోందో చర్చించి, నిర్ధారణకు కారణం చెప్పడం
-
Question 2 ప్రశ్న 2Answer: C. Invite learners to predict outcomes for new objects, investigate the predictions, organise observations and use the evidence to propose and test explanations సమాధానం: C. కొత్త వస్తువుల ఫలితాలను ఊహించమని విద్యార్థులను ఆహ్వానించి, ఆ ఊహలను పరిశోధించి, పరిశీలనలను క్రమబద్ధీకరించి, ఆధారంతో వివరణలను ప్రతిపాదించి పరీక్షించనివ్వడం
-
Question 3 ప్రశ్న 3Answer: A. Under the same observation conditions, how do leaves from a sunny part and a shaded part of the school garden differ in selected visible features? సమాధానం: A. ఒకే పరిశీలన పరిస్థితుల్లో పాఠశాల తోటలో ఎండ ఎక్కువగా పడే భాగం, నీడ భాగం నుంచి తీసుకున్న ఆకులు ఎంపిక చేసిన కనిపించే లక్షణాల్లో ఎలా భిన్నంగా ఉన్నాయి?
-
Question 4 ప్రశ్న 4Answer: D. Examine the pattern in the measurements, consider possible errors and state a conclusion supported by the evidence సమాధానం: D. కొలతల్లో కనిపించే నమూనాను పరిశీలించి, సాధ్యమైన లోపాలను పరిగణించి, ఆధారం మద్దతు ఇచ్చే నిర్ధారణను చెప్పడం
-
Question 5 ప్రశ్న 5Answer: B. Use prompts and questions to help learners identify relevant evidence, feasible steps and safety needs while leaving meaningful decisions and reasoning to them సమాధానం: B. సంబంధిత ఆధారం, సాధ్యమైన దశలు, భద్రతా అవసరాలను గుర్తించేందుకు సూచనలు, ప్రశ్నలతో సహాయం చేస్తూ, అర్థవంతమైన నిర్ణయాలు, కారణబద్ధ ఆలోచనను విద్యార్థులవద్దే ఉంచడం
-
Question 6 ప్రశ్న 6Answer: C. The teacher provides a focused question and suitable materials, while learners decide how to collect evidence, analyse it and justify an answer with support when needed సమాధానం: C. ఉపాధ్యాయుడు కేంద్రీకృత ప్రశ్న, తగిన సామగ్రి ఇచ్చి, అవసరమైనప్పుడు సహాయం అందిస్తూ ఆధారాన్ని ఎలా సేకరించాలి, విశ్లేషించాలి, సమాధానాన్ని ఎలా సమర్థించాలి అన్నదాన్ని విద్యార్థులు నిర్ణయించడం
-
Question 7 ప్రశ్న 7Answer: B. Vary the light conditions while keeping other important conditions as similar as reasonably possible and measure growth consistently సమాధానం: B. కాంతి పరిస్థితులను మార్చి, ఇతర ముఖ్య పరిస్థితులను సాధ్యమైనంత సమానంగా ఉంచి, పెరుగుదలను ఒకే విధంగా కొలవడం
-
Question 8 ప్రశ్న 8Answer: A. Recheck the method and measurements, then revise or reject the original prediction if the evidence remains convincing సమాధానం: A. విధానం, కొలతలను మళ్లీ తనిఖీ చేసి, ఆధారం నమ్మదగినదిగా కొనసాగితే మొదటి ఊహను సవరించడం లేదా తిరస్కరించడం
-
Question 9 ప్రశ్న 9Answer: D. Compare the sources, authorship, evidence and points of agreement or difference, then construct a reasoned interpretation సమాధానం: D. మూలాలు, రచయితలు, ఆధారాలు, ఏకీభావం లేదా భేదాల అంశాలను పోల్చి, తరువాత కారణబద్ధ వ్యాఖ్యానాన్ని నిర్మించడం
-
Question 10 ప్రశ్న 10Answer: C. Structure meaningful participation so members contribute to questioning, observation, recording, interpretation and justification, while checking individual understanding సమాధానం: C. ప్రశ్నించడం, పరిశీలించడం, నమోదు, వ్యాఖ్యానం, సమర్థనలో సభ్యులు అర్థవంతంగా పాల్గొనేలా నిర్మాణం చేసి, వ్యక్తిగత అవగాహనను కూడా తనిఖీ చేయడం
-
Question 11 ప్రశ్న 11Answer: B. Because hands-on activity alone does not ensure enquiry; learners also need a meaningful question or problem and opportunities to interpret evidence and reason సమాధానం: B. చేతులతో చేసే కార్యకలాపం ఒక్కటే విచారణను నిర్ధారించదు; విద్యార్థులకు అర్థవంతమైన ప్రశ్న లేదా సమస్యతో పాటు ఆధారాన్ని అర్థం చేసుకుని కారణబద్ధంగా ఆలోచించే అవకాశాలు కూడా అవసరం కాబట్టి
-
Question 12 ప్రశ్న 12Answer: D. Systematic observations or measurements from identified locations at agreed times, recorded in a comparable form సమాధానం: D. గుర్తించిన ప్రదేశాల్లో అంగీకరించిన సమయాల్లో చేసిన వ్యవస్థీకృత పరిశీలనలు లేదా కొలతలను పోల్చదగిన రూపంలో నమోదు చేయడం
-
Question 13 ప్రశ్న 13Answer: A. To identify starting ideas, generate investigable questions and plan support that connects the enquiry with learners' current understanding సమాధానం: A. ప్రారంభ ఆలోచనలను గుర్తించి, పరిశోధించదగిన ప్రశ్నలను రూపొందించి, విచారణను విద్యార్థుల ప్రస్తుత అవగాహనతో అనుసంధానించే సహాయాన్ని ప్రణాళిక చేయడానికి
-
Question 14 ప్రశ్న 14Answer: C. Ask the groups to compare procedures, measurements and conditions, identify possible explanations and check which explanation fits the evidence సమాధానం: C. రెండు బృందాలు విధానాలు, కొలతలు, పరిస్థితులను పోల్చి, సాధ్యమైన వివరణలను గుర్తించి, ఏ వివరణ ఆధారానికి సరిపోతుందో తనిఖీ చేయమని అడగడం
-
Question 15 ప్రశ్న 15Answer: B. Gather evidence during the enquiry about learners' questions, investigation decisions, observations, reasoning and use of evidence, and provide feedback that helps them improve సమాధానం: B. విచారణ సమయంలో విద్యార్థుల ప్రశ్నలు, పరిశోధనా నిర్ణయాలు, పరిశీలనలు, కారణబద్ధత, ఆధార వినియోగంపై ఆధారం సేకరించి, మెరుగుదలకు సహాయపడే ప్రతిపుష్టి ఇవ్వడం
-
Question 16 ప్రశ్న 16Answer: A. Provide safe, varied insulating materials, similar containers and suitable measuring tools so learners can plan a fair comparison సమాధానం: A. విద్యార్థులు న్యాయమైన పోలికను ప్రణాళిక చేయగలిగేలా సురక్షితమైన భిన్న ఇన్సులేటింగ్ పదార్థాలు, సమాన పాత్రలు, తగిన కొలత సాధనాలు ఇవ్వడం
-
Question 17 ప్రశ్న 17Answer: D. Frame or clarify a question → plan/investigate → gather and examine evidence → develop and communicate a reasoned conclusion → reconsider when needed సమాధానం: D. ప్రశ్నను రూపొందించడం లేదా స్పష్టం చేయడం → ప్రణాళిక/పరిశోధన → ఆధారం సేకరించి పరిశీలించడం → కారణబద్ధ నిర్ధారణను రూపొందించి తెలియజేయడం → అవసరమైనప్పుడు పునఃపరిశీలించడం
-
Question 18 ప్రశ్న 18Answer: C. Collect a suitable set of examples, identify comparable language features, record patterns and use textual evidence to support an interpretation సమాధానం: C. తగిన ఉదాహరణల సమాహారాన్ని సేకరించి, పోల్చదగిన భాషా లక్షణాలను గుర్తించి, నమూనాలను నమోదు చేసి, పాఠ్య ఆధారంతో వ్యాఖ్యానాన్ని సమర్థించడం
-
Question 19 ప్రశ్న 19Answer: C. I, II and IV only సమాధానం: C. I, II మరియు IV మాత్రమే
-
Question 20 ప్రశ్న 20Answer: A. Both A and R are true, and R correctly explains A సమాధానం: A. A, R రెండూ సరైనవి; R, Aకు సరైన వివరణ
