TG TET పేపర్ 2 - 7_జీవశాస్త్రం - టెస్ట్ 56 - బోధనాశాస్త్రం - జీవశాస్త్రంలో విచారణ మరియు అన్వేషణ
Please keep at least one language enabled. || కనీసం ఒక భాషను ఎంచుకోండి.
Question 1
ప్రశ్న 1
Which classroom situation best represents inquiry-based learning in Biology?
జీవశాస్త్రంలో విచారణాత్మక అభ్యాసాన్ని అత్యంత సరైన విధంగా ప్రతిబింబించే తరగతి పరిస్థితి ఏది?
Explanation:
• Inquiry involves learners asking or investigating meaningful questions and reasoning from evidence.
• The teacher may scaffold questioning, planning, safety and interpretation without supplying every conclusion.
• Inquiry therefore does not mean that learners must work without any teacher guidance.
• The teacher may scaffold questioning, planning, safety and interpretation without supplying every conclusion.
• Inquiry therefore does not mean that learners must work without any teacher guidance.
వివరణ:
• విచారణాత్మక అభ్యాసంలో విద్యార్థులు అర్థవంతమైన ప్రశ్నలను అడిగి లేదా పరిశోధించి ఆధారాల నుంచి తార్కికంగా వివరణలను నిర్మిస్తారు.
• ప్రతి నిర్ధారణను ముందుగా చెప్పకుండా ప్రశ్నించడం, ప్రణాళిక, భద్రత మరియు వ్యాఖ్యానంలో ఉపాధ్యాయుడు తగిన సహకారం అందించవచ్చు.
• కాబట్టి విచారణాత్మక అభ్యాసం అంటే ఉపాధ్యాయ మార్గదర్శకత్వం పూర్తిగా లేకపోవడం కాదు.
• ప్రతి నిర్ధారణను ముందుగా చెప్పకుండా ప్రశ్నించడం, ప్రణాళిక, భద్రత మరియు వ్యాఖ్యానంలో ఉపాధ్యాయుడు తగిన సహకారం అందించవచ్చు.
• కాబట్టి విచారణాత్మక అభ్యాసం అంటే ఉపాధ్యాయ మార్గదర్శకత్వం పూర్తిగా లేకపోవడం కాదు.
Question 2
ప్రశ్న 2
A student says, 'The leaves on this plant are drooping.' The student then says, 'The plant is drooping because it has not received enough water.' How should these statements be classified?
ఒక విద్యార్థి 'ఈ మొక్క ఆకులు వాలిపోయాయి' అంటాడు. తరువాత 'ఈ మొక్కకు తగినంత నీరు అందకపోవడం వల్ల ఆకులు వాలిపోయాయి' అంటాడు. ఈ వాక్యాలను ఎలా వర్గీకరించాలి?
Explanation:
• Drooping leaves can be directly observed.
• Attributing the drooping specifically to insufficient water is an interpretation of the observation and therefore an inference.
• Other causes are possible, so evidence is needed before the causal explanation is accepted.
• Attributing the drooping specifically to insufficient water is an interpretation of the observation and therefore an inference.
• Other causes are possible, so evidence is needed before the causal explanation is accepted.
వివరణ:
• ఆకులు వాలిపోయిన విషయాన్ని నేరుగా పరిశీలించవచ్చు.
• అవి ప్రత్యేకంగా నీటి కొరత వల్లనే వాలాయని చెప్పడం పరిశీలనకు చేసిన వ్యాఖ్యానం కాబట్టి అది అనుమితి.
• ఇతర కారణాలు కూడా ఉండవచ్చు కాబట్టి కారణాత్మక వివరణను అంగీకరించే ముందు ఆధారాలు అవసరం.
• అవి ప్రత్యేకంగా నీటి కొరత వల్లనే వాలాయని చెప్పడం పరిశీలనకు చేసిన వ్యాఖ్యానం కాబట్టి అది అనుమితి.
• ఇతర కారణాలు కూడా ఉండవచ్చు కాబట్టి కారణాత్మక వివరణను అంగీకరించే ముందు ఆధారాలు అవసరం.
Question 3
ప్రశ్న 3
Which is the best investigable question for a school Biology inquiry?
పాఠశాల జీవశాస్త్ర విచారణకు అత్యంత తగిన పరిశోధించదగిన ప్రశ్న ఏది?
Explanation:
• An investigable scientific question can be examined systematically using observations or measurements.
• Water availability and seed germination can be varied or measured under comparable conditions.
• Questions based mainly on personal preference or value judgement cannot be resolved by a simple biological investigation.
• Water availability and seed germination can be varied or measured under comparable conditions.
• Questions based mainly on personal preference or value judgement cannot be resolved by a simple biological investigation.
వివరణ:
• పరిశోధించదగిన శాస్త్రీయ ప్రశ్నను పరిశీలనలు లేదా కొలతల ద్వారా క్రమబద్ధంగా పరీక్షించగలగాలి.
• పోల్చదగిన పరిస్థితుల్లో నీటి లభ్యత మరియు విత్తన మొలకను మార్చి లేదా కొలిచి పరిశీలించవచ్చు.
• ప్రధానంగా వ్యక్తిగత అభిరుచి లేదా విలువ నిర్ణయంపై ఆధారపడిన ప్రశ్నలను సరళ జీవశాస్త్ర అన్వేషణతో పరిష్కరించలేము.
• పోల్చదగిన పరిస్థితుల్లో నీటి లభ్యత మరియు విత్తన మొలకను మార్చి లేదా కొలిచి పరిశీలించవచ్చు.
• ప్రధానంగా వ్యక్తిగత అభిరుచి లేదా విలువ నిర్ణయంపై ఆధారపడిన ప్రశ్నలను సరళ జీవశాస్త్ర అన్వేషణతో పరిష్కరించలేము.
Question 4
ప్రశ్న 4
Which statement correctly distinguishes a hypothesis from a prediction in a Biology inquiry?
జీవశాస్త్ర విచారణలో పరికల్పన మరియు అంచనా మధ్య తేడాను సరైన విధంగా తెలిపేది ఏది?
Explanation:
• A hypothesis is a tentative, testable explanatory idea or proposed relationship.
• A prediction states what should be observed under specified conditions if the hypothesis is useful or applicable.
• Evidence from the investigation is then used to evaluate the hypothesis rather than treating it as a fact in advance.
• A prediction states what should be observed under specified conditions if the hypothesis is useful or applicable.
• Evidence from the investigation is then used to evaluate the hypothesis rather than treating it as a fact in advance.
వివరణ:
• పరికల్పన తాత్కాలికమైన, పరీక్షించదగిన వివరణాత్మక ఆలోచన లేదా ప్రతిపాదిత సంబంధం.
• పరికల్పన సరైనదైతే లేదా వర్తిస్తే నిర్దిష్ట పరిస్థితుల్లో ఏమి గమనించవచ్చో అంచనా తెలియజేస్తుంది.
• పరికల్పనను ముందుగానే వాస్తవంగా భావించకుండా అన్వేషణ నుంచి లభించిన ఆధారాలతో దాన్ని అంచనా వేస్తారు.
• పరికల్పన సరైనదైతే లేదా వర్తిస్తే నిర్దిష్ట పరిస్థితుల్లో ఏమి గమనించవచ్చో అంచనా తెలియజేస్తుంది.
• పరికల్పనను ముందుగానే వాస్తవంగా భావించకుండా అన్వేషణ నుంచి లభించిన ఆధారాలతో దాన్ని అంచనా వేస్తారు.
Question 5
ప్రశ్న 5
Students investigate whether light direction affects the direction of shoot growth. Which design provides the fairest test?
కాంతి వచ్చే దిశ కాండం పెరుగుదల దిశను ప్రభావితం చేస్తుందా అని విద్యార్థులు పరిశోధిస్తున్నారు. అత్యంత సముచిత పరీక్షా రూపకల్పన ఏది?
Explanation:
• A fair investigation changes the factor being studied while keeping other important conditions as comparable as practicable.
• Here the independent factor of interest is the direction of available light.
• Changing several important factors simultaneously would make the resulting evidence difficult to interpret.
• Here the independent factor of interest is the direction of available light.
• Changing several important factors simultaneously would make the resulting evidence difficult to interpret.
వివరణ:
• సముచిత అన్వేషణలో అధ్యయనం చేస్తున్న కారకాన్ని మార్చుతూ ఇతర ముఖ్య పరిస్థితులను సాధ్యమైనంత పోల్చదగినవిగా ఉంచాలి.
• ఇక్కడ అధ్యయనం చేస్తున్న ప్రధాన స్వతంత్ర కారకం కాంతి అందే దిశ.
• అనేక ముఖ్య కారకాలను ఒకేసారి మార్చితే వచ్చిన ఆధారాలను సరిగా అర్థం చేసుకోవడం కష్టమవుతుంది.
• ఇక్కడ అధ్యయనం చేస్తున్న ప్రధాన స్వతంత్ర కారకం కాంతి అందే దిశ.
• అనేక ముఖ్య కారకాలను ఒకేసారి మార్చితే వచ్చిన ఆధారాలను సరిగా అర్థం చేసుకోవడం కష్టమవుతుంది.
Question 6
ప్రశ్న 6
Why are repeated observations or measurements useful in an inquiry on seedling growth?
మొలకల పెరుగుదలపై విచారణలో పరిశీలనలు లేదా కొలతలను పలుమార్లు చేయడం ఎందుకు ఉపయోగకరం?
Explanation:
• Biological observations commonly show natural variation and measurement variation.
• Repeated measurements provide more information about the consistency of an observed pattern than a single measurement.
• Repetition strengthens evidence but does not guarantee that a hypothesis is correct.
• Repeated measurements provide more information about the consistency of an observed pattern than a single measurement.
• Repetition strengthens evidence but does not guarantee that a hypothesis is correct.
వివరణ:
• జీవ పరిశీలనల్లో సహజ వైవిధ్యం మరియు కొలతల్లో వ్యత్యాసం సాధారణంగా కనిపిస్తాయి.
• ఒక్క కొలతతో పోలిస్తే పునరావృత కొలతలు గమనించిన నమూనా ఎంత స్థిరంగా ఉందో ఎక్కువ సమాచారం ఇస్తాయి.
• పునరావృతం ఆధారాలను బలపరుస్తుంది కానీ పరికల్పన తప్పనిసరిగా సరైనదని హామీ ఇవ్వదు.
• ఒక్క కొలతతో పోలిస్తే పునరావృత కొలతలు గమనించిన నమూనా ఎంత స్థిరంగా ఉందో ఎక్కువ సమాచారం ఇస్తాయి.
• పునరావృతం ఆధారాలను బలపరుస్తుంది కానీ పరికల్పన తప్పనిసరిగా సరైనదని హామీ ఇవ్వదు.
Question 7
ప్రశ్న 7
Students predict that seeds kept without water will germinate faster than watered seeds, but their repeated observations show the opposite. What should they do?
నీరు ఇవ్వని విత్తనాలు నీరు ఇచ్చిన విత్తనాల కంటే వేగంగా మొలకెత్తుతాయని విద్యార్థులు అంచనా వేశారు. కానీ పునరావృత పరిశీలనలు దీనికి విరుద్ధంగా చూపించాయి. వారు ఏమి చేయాలి?
Explanation:
• Inquiry requires conclusions to respond to evidence rather than forcing evidence to match expectations.
• An unsupported prediction should be reconsidered when reliable observations contradict it.
• Revising ideas in response to evidence is an important feature of scientific reasoning.
• An unsupported prediction should be reconsidered when reliable observations contradict it.
• Revising ideas in response to evidence is an important feature of scientific reasoning.
వివరణ:
• విచారణలో ఆధారాలను అంచనాలకు సరిపడేలా మార్చడం కాకుండా నిర్ధారణలు ఆధారాలకు స్పందించాలి.
• విశ్వసనీయ పరిశీలనలు విరుద్ధంగా ఉంటే మద్దతు లేని అంచనాను పునఃపరిశీలించాలి.
• ఆధారాలకు అనుగుణంగా ఆలోచనలను సవరించడం శాస్త్రీయ తార్కికతలో ముఖ్యమైన లక్షణం.
• విశ్వసనీయ పరిశీలనలు విరుద్ధంగా ఉంటే మద్దతు లేని అంచనాను పునఃపరిశీలించాలి.
• ఆధారాలకు అనుగుణంగా ఆలోచనలను సవరించడం శాస్త్రీయ తార్కికతలో ముఖ్యమైన లక్షణం.
Question 8
ప్రశ్న 8
What is the most appropriate role of a teacher during guided inquiry in Biology?
జీవశాస్త్రంలో మార్గదర్శిత విచారణ సమయంలో ఉపాధ్యాయుడి అత్యంత తగిన పాత్ర ఏది?
Explanation:
• Guided inquiry combines active learner investigation with purposeful teacher support.
• Teachers can scaffold questions, procedures, safety and reflection without doing all the reasoning for learners.
• Complete absence of teacher support is not a defining requirement of inquiry learning.
• Teachers can scaffold questions, procedures, safety and reflection without doing all the reasoning for learners.
• Complete absence of teacher support is not a defining requirement of inquiry learning.
వివరణ:
• మార్గదర్శిత విచారణలో విద్యార్థుల క్రియాశీల అన్వేషణకు ఉద్దేశపూర్వక ఉపాధ్యాయ సహకారం తోడవుతుంది.
• విద్యార్థుల తరఫున మొత్తం తార్కికతను చేయకుండా ఉపాధ్యాయుడు ప్రశ్నలు, ప్రక్రియ, భద్రత మరియు పునరాలోచనకు సహాయం చేయవచ్చు.
• ఉపాధ్యాయ సహాయం పూర్తిగా లేకపోవడం విచారణాత్మక అభ్యాసానికి తప్పనిసరి లక్షణం కాదు.
• విద్యార్థుల తరఫున మొత్తం తార్కికతను చేయకుండా ఉపాధ్యాయుడు ప్రశ్నలు, ప్రక్రియ, భద్రత మరియు పునరాలోచనకు సహాయం చేయవచ్చు.
• ఉపాధ్యాయ సహాయం పూర్తిగా లేకపోవడం విచారణాత్మక అభ్యాసానికి తప్పనిసరి లక్షణం కాదు.
Question 9
ప్రశ్న 9
Which learner behaviour is most characteristic of meaningful inquiry in Biology?
జీవశాస్త్రంలో అర్థవంతమైన విచారణకు అత్యంత లక్షణాత్మకమైన విద్యార్థి ప్రవర్తన ఏది?
Explanation:
• Meaningful inquiry requires learners to use evidence actively rather than simply follow authority.
• Observations and measurements should be connected with claims and explanations through reasoning.
• Learners may also revise their explanations when the evidence warrants a change.
• Observations and measurements should be connected with claims and explanations through reasoning.
• Learners may also revise their explanations when the evidence warrants a change.
వివరణ:
• అర్థవంతమైన విచారణలో విద్యార్థులు కేవలం అధికారాన్ని అనుసరించకుండా ఆధారాలను క్రియాశీలంగా ఉపయోగించాలి.
• పరిశీలనలు మరియు కొలతలను తార్కికత ద్వారా వాదనలు మరియు వివరణలతో అనుసంధానించాలి.
• ఆధారాలు అవసరాన్ని చూపితే విద్యార్థులు తమ వివరణలను సవరించగలగాలి.
• పరిశీలనలు మరియు కొలతలను తార్కికత ద్వారా వాదనలు మరియు వివరణలతో అనుసంధానించాలి.
• ఆధారాలు అవసరాన్ని చూపితే విద్యార్థులు తమ వివరణలను సవరించగలగాలి.
Question 10
ప్రశ్న 10
A teacher gives learners several examples of insect-pollinated and wind-pollinated flowers but does not initially state the differences. With guiding questions, students compare the examples and derive characteristic patterns. Which approach is most directly illustrated?
ఉపాధ్యాయుడు కీటక పరాగసంపర్కం మరియు గాలి పరాగసంపర్కం జరిగే పుష్పాల అనేక ఉదాహరణలను ఇస్తాడు కానీ మొదట వాటి తేడాలను చెప్పడు. మార్గదర్శక ప్రశ్నల సహాయంతో విద్యార్థులు ఉదాహరణలను పోల్చి లక్షణాత్మక నమూనాలను గుర్తిస్తారు. ప్రధానంగా ఏ విధానం కనిపిస్తోంది?
Explanation:
• In guided discovery, learners derive a concept or relationship from carefully chosen examples or evidence.
• The teacher structures the task and uses prompts without simply announcing the principle first.
• Discovery learning can therefore include scaffolding and need not be completely unguided.
• The teacher structures the task and uses prompts without simply announcing the principle first.
• Discovery learning can therefore include scaffolding and need not be completely unguided.
వివరణ:
• మార్గదర్శిత కనుగొనిక అభ్యాసంలో విద్యార్థులు జాగ్రత్తగా ఎంపిక చేసిన ఉదాహరణలు లేదా ఆధారాల నుంచి భావన లేదా సంబంధాన్ని గుర్తిస్తారు.
• ఉపాధ్యాయుడు సూత్రాన్ని ముందుగానే చెప్పకుండా పని నిర్మాణాన్ని ఏర్పాటు చేసి సూచనాత్మక ప్రశ్నలను ఉపయోగిస్తాడు.
• కాబట్టి కనుగొనిక అభ్యాసంలో మార్గదర్శక సహాయం ఉండవచ్చు; అది పూర్తిగా దిశానిర్దేశం లేనిదిగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు.
• ఉపాధ్యాయుడు సూత్రాన్ని ముందుగానే చెప్పకుండా పని నిర్మాణాన్ని ఏర్పాటు చేసి సూచనాత్మక ప్రశ్నలను ఉపయోగిస్తాడు.
• కాబట్టి కనుగొనిక అభ్యాసంలో మార్గదర్శక సహాయం ఉండవచ్చు; అది పూర్తిగా దిశానిర్దేశం లేనిదిగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు.
Question 11
ప్రశ్న 11
Students cannot identify a pattern during a discovery activity on leaf venation. What should the teacher do first?
ఆకు నర విన్యాసంపై కనుగొనిక కార్యకలాపంలో విద్యార్థులు ఒక నమూనాను గుర్తించలేకపోతున్నారు. ఉపాధ్యాయుడు మొదట ఏమి చేయాలి?
Explanation:
• Discovery learning can be scaffolded when learners need help noticing relevant relationships.
• Carefully chosen prompts or contrasting examples preserve learner reasoning while reducing unnecessary confusion.
• Guidance is compatible with discovery learning when it supports rather than replaces the learner's thinking.
• Carefully chosen prompts or contrasting examples preserve learner reasoning while reducing unnecessary confusion.
• Guidance is compatible with discovery learning when it supports rather than replaces the learner's thinking.
వివరణ:
• సంబంధిత సంబంధాలను గుర్తించడంలో విద్యార్థులకు సహాయం అవసరమైనప్పుడు కనుగొనిక అభ్యాసానికి తగిన మార్గదర్శక సహాయం ఇవ్వవచ్చు.
• జాగ్రత్తగా ఎంపిక చేసిన సూచనలు లేదా వ్యత్యాస ఉదాహరణలు విద్యార్థి తార్కికతను కొనసాగిస్తూనే అనవసర గందరగోళాన్ని తగ్గిస్తాయి.
• విద్యార్థి ఆలోచనను భర్తీ చేయకుండా దానికి సహాయపడే మార్గదర్శకత్వం కనుగొనిక అభ్యాసానికి అనుకూలమే.
• జాగ్రత్తగా ఎంపిక చేసిన సూచనలు లేదా వ్యత్యాస ఉదాహరణలు విద్యార్థి తార్కికతను కొనసాగిస్తూనే అనవసర గందరగోళాన్ని తగ్గిస్తాయి.
• విద్యార్థి ఆలోచనను భర్తీ చేయకుండా దానికి సహాయపడే మార్గదర్శకత్వం కనుగొనిక అభ్యాసానికి అనుకూలమే.
Question 12
ప్రశ్న 12
Which sequence best represents a sound inquiry process when students notice unusually few earthworms in a dry part of the school garden?
పాఠశాల తోటలోని పొడి ప్రాంతంలో వానపాములు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయని విద్యార్థులు గమనించినప్పుడు సముచిత విచారణ ప్రక్రియను అత్యుత్తమంగా చూపించే క్రమం ఏది?
Explanation:
• Inquiry often begins with observation and questioning, followed by a way of investigating the question.
• Evidence is analysed to evaluate predictions or possible explanations.
• The process can be iterative, with explanations revised and new questions generated when necessary.
• Evidence is analysed to evaluate predictions or possible explanations.
• The process can be iterative, with explanations revised and new questions generated when necessary.
వివరణ:
• విచారణ సాధారణంగా పరిశీలన మరియు ప్రశ్నతో ప్రారంభమై ఆ ప్రశ్నను పరిశోధించే విధానానికి దారితీస్తుంది.
• అంచనాలు లేదా సాధ్యమైన వివరణలను అంచనా వేయడానికి ఆధారాలను విశ్లేషిస్తారు.
• అవసరమైనప్పుడు వివరణలను సవరించి కొత్త ప్రశ్నలను రూపొందిస్తూ ఈ ప్రక్రియ పునరావృతమవవచ్చు.
• అంచనాలు లేదా సాధ్యమైన వివరణలను అంచనా వేయడానికి ఆధారాలను విశ్లేషిస్తారు.
• అవసరమైనప్పుడు వివరణలను సవరించి కొత్త ప్రశ్నలను రూపొందిస్తూ ఈ ప్రక్రియ పునరావృతమవవచ్చు.
Question 13
ప్రశ్న 13
Which statement best distinguishes evidence from an explanation in an inquiry on plant growth?
మొక్క పెరుగుదలపై విచారణలో ఆధారం మరియు వివరణ మధ్య తేడాను అత్యంత సరైన విధంగా తెలిపేది ఏది?
Explanation:
• Measurements and observations provide empirical evidence relevant to an inquiry question.
• An explanation goes beyond listing data by using concepts and reasoning to account for the pattern.
• Evidence must be considered whether it supports or contradicts the original expectation.
• An explanation goes beyond listing data by using concepts and reasoning to account for the pattern.
• Evidence must be considered whether it supports or contradicts the original expectation.
వివరణ:
• కొలతలు మరియు పరిశీలనలు విచారణ ప్రశ్నకు సంబంధించిన అనుభవాధార సమాచారాన్ని అందిస్తాయి.
• వివరణ కేవలం డేటాను జాబితా చేయకుండా భావనలు మరియు తార్కికతను ఉపయోగించి నమూనాను అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
• మొదటి అంచనాకు మద్దతిచ్చినా లేదా విరుద్ధంగా ఉన్నా సంబంధిత ఆధారాలను పరిగణించాలి.
• వివరణ కేవలం డేటాను జాబితా చేయకుండా భావనలు మరియు తార్కికతను ఉపయోగించి నమూనాను అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
• మొదటి అంచనాకు మద్దతిచ్చినా లేదా విరుద్ధంగా ఉన్నా సంబంధిత ఆధారాలను పరిగణించాలి.
Question 14
ప్రశ్న 14
Students study a pond and ask whether areas with more aquatic vegetation contain more visible small animals. Which plan best represents a field-based inquiry?
విద్యార్థులు ఒక చెరువును అధ్యయనం చేస్తూ ఎక్కువ జల వృక్షాలు ఉన్న ప్రాంతాల్లో కనిపించే చిన్న జంతువులు ఎక్కువగా ఉన్నాయా అని ప్రశ్నిస్తున్నారు. క్షేత్ర ఆధారిత విచారణను అత్యంత సరైన విధంగా చూపే ప్రణాళిక ఏది?
Explanation:
• Field inquiry can investigate natural patterns through systematic observations and comparable sampling.
• Recording both vegetation and organisms provides evidence relevant to the stated question.
• Destructive manipulation of an ecosystem is unnecessary and may be environmentally irresponsible for a school inquiry.
• Recording both vegetation and organisms provides evidence relevant to the stated question.
• Destructive manipulation of an ecosystem is unnecessary and may be environmentally irresponsible for a school inquiry.
వివరణ:
• క్షేత్ర విచారణలో క్రమబద్ధమైన పరిశీలనలు మరియు పోల్చదగిన నమూనాల ద్వారా సహజ నమూనాలను అధ్యయనం చేయవచ్చు.
• వృక్షాలు మరియు జీవులను రెండింటినీ నమోదు చేయడం అడిగిన ప్రశ్నకు సంబంధించిన ఆధారాలను అందిస్తుంది.
• పాఠశాల విచారణ కోసం పర్యావరణ వ్యవస్థను ధ్వంసకరంగా మార్చడం అవసరం లేదు; అది పర్యావరణపరంగా బాధ్యతారహితమవచ్చు.
• వృక్షాలు మరియు జీవులను రెండింటినీ నమోదు చేయడం అడిగిన ప్రశ్నకు సంబంధించిన ఆధారాలను అందిస్తుంది.
• పాఠశాల విచారణ కోసం పర్యావరణ వ్యవస్థను ధ్వంసకరంగా మార్చడం అవసరం లేదు; అది పర్యావరణపరంగా బాధ్యతారహితమవచ్చు.
Question 15
ప్రశ్న 15
A questionnaire finds that students who sleep longer report better concentration in class. What is the most appropriate inquiry-based interpretation?
ఎక్కువసేపు నిద్రపోయే విద్యార్థులు తరగతిలో మెరుగైన ఏకాగ్రత ఉందని ఒక ప్రశ్నావళి చూపించింది. విచారణాత్మకంగా అత్యంత తగిన వ్యాఖ్యానం ఏది?
Explanation:
• Survey evidence can reveal an association between reported variables.
• Other factors may contribute to the observed pattern, so association alone does not establish causation.
• Inquiry includes recognising the limits of the evidence as well as identifying the pattern it supports.
• Other factors may contribute to the observed pattern, so association alone does not establish causation.
• Inquiry includes recognising the limits of the evidence as well as identifying the pattern it supports.
వివరణ:
• సర్వే ఆధారాలు నివేదించిన చరరాశుల మధ్య సంబంధాన్ని చూపగలవు.
• ఇతర కారకాలు కూడా గమనించిన నమూనాకు దోహదపడవచ్చు కాబట్టి సంబంధం మాత్రమే కారణాన్ని నిర్ధారించదు.
• విచారణలో ఆధారాలు చూపే నమూనాను గుర్తించడంతో పాటు వాటి పరిమితులను కూడా గుర్తించడం అవసరం.
• ఇతర కారకాలు కూడా గమనించిన నమూనాకు దోహదపడవచ్చు కాబట్టి సంబంధం మాత్రమే కారణాన్ని నిర్ధారించదు.
• విచారణలో ఆధారాలు చూపే నమూనాను గుర్తించడంతో పాటు వాటి పరిమితులను కూడా గుర్తించడం అవసరం.
Question 16
ప్రశ్న 16
Which practical task is least consistent with genuine inquiry even though students are physically active?
విద్యార్థులు చేతులతో పని చేస్తున్నప్పటికీ నిజమైన విచారణకు అత్యల్పంగా సరిపోయే ప్రాయోగిక పని ఏది?
Explanation:
• Hands-on activity is not automatically inquiry if learners make no meaningful decisions or interpretations.
• Inquiry requires intellectual engagement with questions, evidence and explanations.
• A rigid procedure can teach practical skills, but without reasoning it provides limited inquiry experience.
• Inquiry requires intellectual engagement with questions, evidence and explanations.
• A rigid procedure can teach practical skills, but without reasoning it provides limited inquiry experience.
వివరణ:
• విద్యార్థులు చేతులతో పని చేస్తున్నారనే కారణంతో మాత్రమే అది విచారణాత్మక అభ్యాసం కాదు; వారు అర్థవంతమైన నిర్ణయాలు లేదా వ్యాఖ్యానాలు చేయాలి.
• విచారణలో ప్రశ్నలు, ఆధారాలు మరియు వివరణలతో మేధోపరమైన పాల్గొనడం అవసరం.
• కఠినంగా నిర్ణయించిన ప్రక్రియ కొన్ని ప్రాయోగిక నైపుణ్యాలను నేర్పవచ్చు; కానీ తార్కికత లేకపోతే విచారణ అనుభవం పరిమితంగా ఉంటుంది.
• విచారణలో ప్రశ్నలు, ఆధారాలు మరియు వివరణలతో మేధోపరమైన పాల్గొనడం అవసరం.
• కఠినంగా నిర్ణయించిన ప్రక్రియ కొన్ని ప్రాయోగిక నైపుణ్యాలను నేర్పవచ్చు; కానీ తార్కికత లేకపోతే విచారణ అనుభవం పరిమితంగా ఉంటుంది.
Question 17
ప్రశ్న 17
Which assessment task best measures inquiry competence in a lesson on transpiration?
వాష్పోత్సర్జన పాఠంలో విచారణ సామర్థ్యాన్ని అత్యుత్తమంగా అంచనా వేసే పని ఏది?
Explanation:
• Inquiry competence includes formulating or working with investigable questions, planning, evidence collection and interpretation.
• The assessment should therefore require learners to demonstrate these processes rather than merely recall terminology.
• Planning how results would be interpreted also reveals whether learners understand the link between evidence and explanation.
• The assessment should therefore require learners to demonstrate these processes rather than merely recall terminology.
• Planning how results would be interpreted also reveals whether learners understand the link between evidence and explanation.
వివరణ:
• విచారణ సామర్థ్యంలో పరిశోధించదగిన ప్రశ్నలతో పని చేయడం, ప్రణాళిక, ఆధారాల సేకరణ మరియు వ్యాఖ్యానం ఉంటాయి.
• కాబట్టి అంచనా కేవలం పరిభాషను గుర్తు చేయడం కాకుండా ఈ ప్రక్రియలను విద్యార్థులు ప్రదర్శించేలా ఉండాలి.
• ఫలితాలను ఎలా అర్థం చేసుకుంటారో ప్రణాళిక చేయించడం ఆధారం మరియు వివరణ మధ్య సంబంధంపై అవగాహనను కూడా తెలియజేస్తుంది.
• కాబట్టి అంచనా కేవలం పరిభాషను గుర్తు చేయడం కాకుండా ఈ ప్రక్రియలను విద్యార్థులు ప్రదర్శించేలా ఉండాలి.
• ఫలితాలను ఎలా అర్థం చేసుకుంటారో ప్రణాళిక చేయించడం ఆధారం మరియు వివరణ మధ్య సంబంధంపై అవగాహనను కూడా తెలియజేస్తుంది.
Question 18
ప్రశ్న 18
During an investigation, two groups obtain somewhat different germination percentages under apparently similar conditions. What is the most scientifically productive response?
ఒక అన్వేషణలో పైకి సమానంగా కనిపించే పరిస్థితుల్లో రెండు సమూహాలకు కొంత భిన్నమైన మొలక శాతాలు వచ్చాయి. శాస్త్రీయంగా అత్యంత ఫలప్రదమైన ప్రతిస్పందన ఏది?
Explanation:
• Biological systems naturally show variation, and procedures or measurements may also contribute to differences.
• Comparing methods and repeating observations can help identify whether the pattern is reliable.
• Scientific inquiry treats unexpected variation as something to examine, not something automatically to erase.
• Comparing methods and repeating observations can help identify whether the pattern is reliable.
• Scientific inquiry treats unexpected variation as something to examine, not something automatically to erase.
వివరణ:
• జీవ వ్యవస్థల్లో సహజ వైవిధ్యం ఉంటుంది; ప్రక్రియ లేదా కొలతల వ్యత్యాసాలు కూడా ఫలితాలను ప్రభావితం చేయవచ్చు.
• పద్ధతులను పోల్చి పరిశీలనలను పునరావృతం చేయడం నమూనా విశ్వసనీయమా అని తెలుసుకోవడానికి సహాయపడుతుంది.
• శాస్త్రీయ విచారణ అనూహ్య వ్యత్యాసాన్ని వెంటనే తొలగించాల్సినదిగా కాకుండా పరిశీలించాల్సిన విషయంగా చూస్తుంది.
• పద్ధతులను పోల్చి పరిశీలనలను పునరావృతం చేయడం నమూనా విశ్వసనీయమా అని తెలుసుకోవడానికి సహాయపడుతుంది.
• శాస్త్రీయ విచారణ అనూహ్య వ్యత్యాసాన్ని వెంటనే తొలగించాల్సినదిగా కాకుండా పరిశీలించాల్సిన విషయంగా చూస్తుంది.
Question 19
ప్రశ్న 19
Which statement best describes the relationship between inquiry and discovery learning in Biology?
జీవశాస్త్రంలో విచారణాత్మక అభ్యాసం మరియు కనుగొనిక అభ్యాసం మధ్య సంబంధాన్ని అత్యంత సరైన విధంగా తెలిపేది ఏది?
Explanation:
• Inquiry commonly centres on questions, investigation, evidence and explanation.
• Discovery learning commonly gives learners opportunities to derive relationships or concepts from examples and experiences.
• Both approaches can be structured or scaffolded by teachers without removing learners' active intellectual role.
• Discovery learning commonly gives learners opportunities to derive relationships or concepts from examples and experiences.
• Both approaches can be structured or scaffolded by teachers without removing learners' active intellectual role.
వివరణ:
• విచారణాత్మక అభ్యాసంలో సాధారణంగా ప్రశ్నలు, అన్వేషణ, ఆధారాలు మరియు వివరణ ప్రధానంగా ఉంటాయి.
• కనుగొనిక అభ్యాసంలో ఉదాహరణలు మరియు అనుభవాల నుంచి సంబంధాలు లేదా భావనలను విద్యార్థులే గుర్తించే అవకాశాలు ప్రధానంగా ఉంటాయి.
• విద్యార్థుల క్రియాశీల మేధోపాత్రను తొలగించకుండా రెండు విధానాలకూ ఉపాధ్యాయుడు నిర్మాణం లేదా మార్గదర్శక సహాయం అందించవచ్చు.
• కనుగొనిక అభ్యాసంలో ఉదాహరణలు మరియు అనుభవాల నుంచి సంబంధాలు లేదా భావనలను విద్యార్థులే గుర్తించే అవకాశాలు ప్రధానంగా ఉంటాయి.
• విద్యార్థుల క్రియాశీల మేధోపాత్రను తొలగించకుండా రెండు విధానాలకూ ఉపాధ్యాయుడు నిర్మాణం లేదా మార్గదర్శక సహాయం అందించవచ్చు.
Question 20
ప్రశ్న 20
Which sequence best represents a complete evidence-based Biology inquiry?
పూర్తిస్థాయి ఆధారపూర్వక జీవశాస్త్ర విచారణను అత్యంత సరైన విధంగా ప్రతిబింబించే క్రమం ఏది?
Explanation:
• Scientific inquiry links observation and questioning with testable ideas, investigation and evidence analysis.
• Explanations are constructed or revised according to evidence rather than protected from contradictory results.
• Communication and further questioning show that inquiry can be iterative rather than a rigid one-way sequence.
• Explanations are constructed or revised according to evidence rather than protected from contradictory results.
• Communication and further questioning show that inquiry can be iterative rather than a rigid one-way sequence.
వివరణ:
• శాస్త్రీయ విచారణ పరిశీలన మరియు ప్రశ్నలను పరీక్షించదగిన ఆలోచనలు, అన్వేషణ మరియు ఆధారాల విశ్లేషణతో అనుసంధానిస్తుంది.
• విరుద్ధ ఫలితాల నుంచి వివరణలను కాపాడటం కాకుండా ఆధారాలకు అనుగుణంగా వాటిని నిర్మిస్తారు లేదా సవరిస్తారు.
• ఫలితాల సమాచార ప్రసారం మరియు మరిన్ని ప్రశ్నలు విచారణ ఒకే దిశలో కఠినంగా సాగే ప్రక్రియ కాకుండా పునరావృతమయ్యే ప్రక్రియ కావచ్చని చూపిస్తాయి.
• విరుద్ధ ఫలితాల నుంచి వివరణలను కాపాడటం కాకుండా ఆధారాలకు అనుగుణంగా వాటిని నిర్మిస్తారు లేదా సవరిస్తారు.
• ఫలితాల సమాచార ప్రసారం మరియు మరిన్ని ప్రశ్నలు విచారణ ఒకే దిశలో కఠినంగా సాగే ప్రక్రియ కాకుండా పునరావృతమయ్యే ప్రక్రియ కావచ్చని చూపిస్తాయి.
Answer Key సమాధానాల పట్టిక
-
Question 1 ప్రశ్న 1Answer: B. Students investigate a biological question, collect evidence and construct an explanation with appropriate teacher guidance సమాధానం: B. విద్యార్థులు ఒక జీవశాస్త్ర ప్రశ్నను పరిశోధించి, ఆధారాలు సేకరించి, తగిన ఉపాధ్యాయ మార్గదర్శకత్వంతో వివరణను నిర్మించడం
-
Question 2 ప్రశ్న 2Answer: C. The first is an observation; the second is an inference requiring supporting evidence సమాధానం: C. మొదటిది పరిశీలన; రెండవది మద్దతు ఆధారాలు అవసరమైన అనుమితి
-
Question 3 ప్రశ్న 3Answer: A. How does the amount of water supplied affect germination of the same type of seed under otherwise comparable conditions? సమాధానం: A. ఇతర పరిస్థితులు పోల్చదగినవిగా ఉన్నప్పుడు ఇచ్చే నీటి పరిమాణం ఒకే రకమైన విత్తనాల మొలకను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది?
-
Question 4 ప్రశ్న 4Answer: D. A hypothesis proposes a testable explanation or relationship, while a prediction states an expected result if that hypothesis is applicable సమాధానం: D. పరికల్పన పరీక్షించదగిన వివరణ లేదా సంబంధాన్ని ప్రతిపాదిస్తుంది; ఆ పరికల్పన వర్తిస్తే ఆశించగల ఫలితాన్ని అంచనా తెలియజేస్తుంది
-
Question 5 ప్రశ్న 5Answer: B. Use comparable seedlings under similar conditions while systematically changing the direction from which light is available సమాధానం: B. పోల్చదగిన మొలకలను సమాన పరిస్థితుల్లో ఉంచి కాంతి అందే దిశను క్రమబద్ధంగా మార్చడం
-
Question 6 ప్రశ్న 6Answer: C. They help assess variation and improve confidence in the pattern shown by the evidence సమాధానం: C. అవి వైవిధ్యాన్ని అంచనా వేసి ఆధారాల్లో కనిపించే నమూనాపై విశ్వాసాన్ని పెంచడానికి సహాయపడతాయి
-
Question 7 ప్రశ్న 7Answer: B. Examine the evidence honestly and reconsider or revise the prediction or underlying explanation సమాధానం: B. ఆధారాలను నిజాయితీగా పరిశీలించి అంచనా లేదా దాని వెనుక ఉన్న వివరణను పునఃపరిశీలించడం లేదా సవరించడం
-
Question 8 ప్రశ్న 8Answer: A. Provide appropriate scaffolding, resources and safety guidance while helping learners reason from their own evidence సమాధానం: A. తగిన మార్గదర్శక సహాయం, వనరులు మరియు భద్రతా సూచనలు అందిస్తూ విద్యార్థులు తమ ఆధారాల నుంచి తార్కికంగా ఆలోచించేలా సహాయపడడం
-
Question 9 ప్రశ్న 9Answer: D. Using observations and measurements to justify, question or revise an explanation సమాధానం: D. ఒక వివరణను సమర్థించడానికి, ప్రశ్నించడానికి లేదా సవరించడానికి పరిశీలనలు మరియు కొలతలను ఉపయోగించడం
-
Question 10 ప్రశ్న 10Answer: C. Guided discovery learning సమాధానం: C. మార్గదర్శిత కనుగొనిక అభ్యాసం
-
Question 11 ప్రశ్న 11Answer: B. Provide suitable prompts, contrasting examples or guiding questions that help learners attend to relevant features సమాధానం: B. సంబంధిత లక్షణాలపై విద్యార్థుల దృష్టి పడేలా తగిన సూచనలు, వ్యత్యాసం ఉన్న ఉదాహరణలు లేదా మార్గదర్శక ప్రశ్నలు ఇవ్వడం
-
Question 12 ప్రశ్న 12Answer: D. Observation → investigable question → proposed explanation or prediction → investigation → evidence analysis → conclusion or revised explanation సమాధానం: D. పరిశీలన → పరిశోధించదగిన ప్రశ్న → ప్రతిపాదిత వివరణ లేదా అంచనా → అన్వేషణ → ఆధారాల విశ్లేషణ → నిర్ధారణ లేదా సవరించిన వివరణ
-
Question 13 ప్రశ్న 13Answer: A. Evidence consists of relevant observations or measurements; an explanation uses evidence and reasoning to account for the observed pattern సమాధానం: A. ఆధారంలో సంబంధిత పరిశీలనలు లేదా కొలతలు ఉంటాయి; వివరణ ఆ ఆధారాలు మరియు తార్కికతను ఉపయోగించి గమనించిన నమూనాను వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది
-
Question 14 ప్రశ్న 14Answer: C. Systematically sample comparable pond areas, record vegetation and visible organisms, and analyse whether a pattern exists సమాధానం: C. పోల్చదగిన చెరువు ప్రాంతాలను క్రమబద్ధంగా నమూనా తీసుకుని, వృక్షాలు మరియు కనిపించే జీవులను నమోదు చేసి, ఏదైనా నమూనా ఉందో విశ్లేషించడం
-
Question 15 ప్రశ్న 15Answer: B. The data show an association in the surveyed group, but additional evidence is needed before making a causal claim సమాధానం: B. సర్వే చేసిన సమూహంలో ఒక సంబంధం కనిపిస్తోంది; కానీ కారణ సంబంధం చెప్పే ముందు అదనపు ఆధారాలు అవసరం
-
Question 16 ప్రశ్న 16Answer: A. Students follow a fixed procedure mechanically, already know the required answer, and are not asked to interpret the evidence సమాధానం: A. విద్యార్థులు నిర్ణీత ప్రక్రియను యాంత్రికంగా అనుసరించి, కావలసిన సమాధానం ముందే తెలిసి, ఆధారాలను అర్థం చేసుకోమని అడగకపోవడం
-
Question 17 ప్రశ్న 17Answer: D. Give students a question about a factor affecting transpiration and ask them to plan a fair investigation, identify evidence to collect and explain how they would interpret possible results సమాధానం: D. వాష్పోత్సర్జనను ప్రభావితం చేసే ఒక కారకంపై ప్రశ్న ఇచ్చి, సముచిత అన్వేషణను ప్రణాళిక చేయమని, సేకరించాల్సిన ఆధారాలను గుర్తించమని, సాధ్యమైన ఫలితాలను ఎలా అర్థం చేసుకుంటారో వివరించమని అడగడం
-
Question 18 ప్రశ్న 18Answer: C. Compare procedures and conditions, examine possible sources of variation and use repeated evidence before drawing a conclusion సమాధానం: C. ప్రక్రియలు మరియు పరిస్థితులను పోల్చి, వ్యత్యాసానికి సాధ్యమైన కారణాలను పరిశీలించి, నిర్ధారణకు ముందు పునరావృత ఆధారాలను ఉపయోగించడం
-
Question 19 ప్రశ్న 19Answer: B. Inquiry focuses on investigating questions and reasoning from evidence, while discovery often emphasizes learners deriving concepts or patterns from structured experiences; both can involve teacher guidance సమాధానం: B. విచారణలో ప్రశ్నలను పరిశోధించి ఆధారాల నుంచి తార్కికంగా ఆలోచించడం ప్రధానంగా ఉండగా, కనుగొనికలో నిర్మిత అనుభవాల నుంచి విద్యార్థులు భావనలు లేదా నమూనాలను గుర్తించడం ప్రధానంగా ఉంటుంది; రెండింటిలోనూ ఉపాధ్యాయ మార్గదర్శకత్వం ఉండవచ్చు
-
Question 20 ప్రశ్న 20Answer: D. Observe and question → propose a testable explanation or prediction → plan and conduct an appropriate investigation → analyse evidence → construct or revise an explanation → communicate findings and raise further questions సమాధానం: D. పరిశీలించి ప్రశ్నించడం → పరీక్షించదగిన వివరణ లేదా అంచనాను ప్రతిపాదించడం → తగిన అన్వేషణను ప్రణాళిక చేసి నిర్వహించడం → ఆధారాలను విశ్లేషించడం → వివరణను నిర్మించడం లేదా సవరించడం → ఫలితాలను తెలియజేసి మరిన్ని ప్రశ్నలను లేవనెత్తడం
