India History - Post-Independence India - Test 250 - Emergency of 1975–77 and Major Constitutional-Political Developments

Question 1 ప్రశ్న 1

Which judicial development involving Prime Minister Indira Gandhi became a major part of the political crisis preceding the proclamation of Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనకు ముందు ఏర్పడిన రాజకీయ సంక్షోభంలో ప్రధాన అంశంగా మారిన, ప్రధానమంత్రి ఇందిరా గాంధీకి సంబంధించిన న్యాయపరమైన పరిణామం ఏది?

A The Supreme Court declared the entire Fifth Lok Sabha election invalid. ఐదవ లోక్‌సభ ఎన్నికలన్నింటినీ సుప్రీంకోర్టు చెల్లనివిగా ప్రకటించింది. B The Allahabad High Court set aside her election from Rae Bareli following an election petition filed by Raj Narain. రాజ్ నారాయణ్ దాఖలు చేసిన ఎన్నికల పిటిషన్‌పై అలహాబాద్ హైకోర్టు రాయ్‌బరేలీ నుంచి ఇందిరా గాంధీ ఎన్నికను చెల్లనిదిగా ప్రకటించింది. C The Election Commission removed her from the office of Prime Minister through an administrative order. ఎన్నికల సంఘం పరిపాలనా ఉత్తర్వు ద్వారా ఆమెను ప్రధానమంత్రి పదవి నుంచి తొలగించింది. D The Allahabad High Court declared the Constitution's Emergency provisions invalid. రాజ్యాంగంలోని అత్యవసర పరిస్థితి నిబంధనలు చెల్లవని అలహాబాద్ హైకోర్టు ప్రకటించింది.

Explanation:

On 12 June 1975, Justice Jagmohanlal Sinha of the Allahabad High Court set aside Indira Gandhi's 1971 election from Rae Bareli. The judgment followed an election petition brought by Raj Narain under the Representation of the People Act, 1951. The High Court found specified electoral practices contrary to the applicable law. On 24 June 1975, Supreme Court Justice V. R. Krishna Iyer granted a conditional stay, allowing her to continue as Prime Minister while restricting certain parliamentary rights. These proceedings formed an important part of the immediate political background to the Emergency, although the Supreme Court subsequently decided the election appeal in November 1975.

వివరణ:

1975 జూన్ 12న అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జగ్‌మోహన్‌లాల్ సిన్హా రాయ్‌బరేలీ నుంచి ఇందిరా గాంధీ 1971లో సాధించిన ఎన్నికల విజయాన్ని చెల్లనిదిగా ప్రకటించారు. ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 ప్రకారం రాజ్ నారాయణ్ దాఖలు చేసిన ఎన్నికల పిటిషన్‌పై ఈ తీర్పు వెలువడింది. ఎన్నికలకు సంబంధించిన కొన్ని చర్యలు వర్తించే చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయని హైకోర్టు గుర్తించింది. 1975 జూన్ 24న సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి వి. ఆర్. కృష్ణయ్యర్ షరతులతో కూడిన స్టే మంజూరు చేసి, కొన్ని పార్లమెంటరీ హక్కులపై పరిమితులతో ఆమె ప్రధానమంత్రిగా కొనసాగడానికి అవకాశం కల్పించారు. ఈ న్యాయపరమైన పరిణామాలు అత్యవసర పరిస్థితికి ముందు ఏర్పడిన రాజకీయ నేపథ్యంలోని ముఖ్యమైన అంశాలుగా నిలిచాయి. అయితే ఎన్నికల అప్పీలుపై సుప్రీంకోర్టు తరువాత 1975 నవంబరులో తీర్పు ఇచ్చింది.

Question 2 ప్రశ్న 2

Which political movement, associated with Jayaprakash Narayan, formed an important part of the background to the Emergency?

జయప్రకాశ్ నారాయణ్‌తో సంబంధం ఉన్న ఏ రాజకీయ ఉద్యమం అత్యవసర పరిస్థితికి ముందు ఏర్పడిన పరిస్థితుల్లో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించింది?

A The movement for linguistic reorganisation led by the States Reorganisation Commission రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ కమిషన్ నాయకత్వంలో జరిగిన భాషాప్రయుక్త రాష్ట్రాల ఉద్యమం B The movement demanding the immediate abolition of Panchayati Raj institutions పంచాయతీరాజ్ సంస్థలను వెంటనే రద్దు చేయాలని కోరిన ఉద్యమం C The movement seeking India's entry into a Cold War military alliance ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సైనిక కూటమిలో భారతదేశం చేరాలని కోరిన ఉద్యమం D The movement for Total Revolution, which emerged prominently from the Bihar agitation బిహార్ ఆందోళన నుంచి ప్రముఖంగా అభివృద్ధి చెందిన సంపూర్ణ విప్లవ ఉద్యమం

Explanation:

Jayaprakash Narayan became a leading figure in the political mobilisation that developed from the Bihar movement of 1974. He popularised the call for Sampoorna Kranti, or Total Revolution, covering political, social and ethical reform. The movement criticised corruption, administrative failures and aspects of the functioning of the government. Students and several opposition groups participated in the wider protests. These developments increased political tensions during the period preceding the proclamation of Emergency in June 1975.

వివరణ:

1974లో ప్రారంభమైన బిహార్ ఉద్యమం నుంచి అభివృద్ధి చెందిన రాజకీయ ప్రజా సమీకరణలో జయప్రకాశ్ నారాయణ్ ప్రముఖ నాయకుడిగా నిలిచారు. రాజకీయ, సామాజిక, నైతిక సంస్కరణలను సూచించే సంపూర్ణ క్రాంతి లేదా సంపూర్ణ విప్లవం అనే పిలుపును ఆయన ప్రాచుర్యంలోకి తీసుకువచ్చారు. అవినీతి, పరిపాలనా వైఫల్యాలు, ప్రభుత్వ పనితీరులోని కొన్ని అంశాలను ఈ ఉద్యమం విమర్శించింది. విద్యార్థులు, అనేక ప్రతిపక్ష బృందాలు విస్తృత నిరసనల్లో పాల్గొన్నాయి. ఈ పరిణామాలు 1975 జూన్‌లో అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటించడానికి ముందు రాజకీయ ఉద్రిక్తతలను పెంచాయి.

Question 3 ప్రశ్న 3

Under which constitutional provision and on what stated ground was the National Emergency of June 1975 proclaimed?

1975 జూన్‌లో జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని ఏ రాజ్యాంగ అధికరణ ప్రకారం, ఏ కారణాన్ని పేర్కొంటూ ప్రకటించారు?

A Article 352 — internal disturbance, as permitted by the constitutional wording then in force 352వ అధికరణ — అప్పట్లో అమల్లో ఉన్న రాజ్యాంగ పదజాలం ప్రకారం అంతర్గత అశాంతి B Article 356 — failure of constitutional machinery in every state 356వ అధికరణ — ప్రతి రాష్ట్రంలో రాజ్యాంగ యంత్రాంగం వైఫల్యం C Article 360 — threat to India's financial stability 360వ అధికరణ — భారత ఆర్థిక స్థిరత్వానికి ముప్పు D Article 352 — armed rebellion, which was already the exact constitutional expression in 1975 352వ అధికరణ — 1975లోనే రాజ్యాంగంలో ఉన్న ఖచ్చితమైన పదబంధమైన సాయుధ తిరుగుబాటు

Explanation:

The National Emergency was proclaimed on 25 June 1975 under Article 352 of the Constitution. The stated ground was internal disturbance, an expression then included among the constitutional grounds for an Emergency. A separate proclamation relating to external aggression had already been issued in 1971. The 1975 proclamation must therefore be distinguished from the earlier Emergency associated with the India–Pakistan war. The Forty-fourth Constitutional Amendment later replaced internal disturbance with the narrower expression armed rebellion.

వివరణ:

భారత రాజ్యాంగంలోని 352వ అధికరణ ప్రకారం 1975 జూన్ 25న జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించారు. ఇందుకు అంతర్గత అశాంతి అనే కారణాన్ని పేర్కొన్నారు; ఆ సమయంలో అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనకు రాజ్యాంగం అనుమతించిన కారణాల్లో ఈ పదబంధం ఒకటి. బాహ్య దాడికి సంబంధించిన మరో అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటన 1971లోనే వెలువడింది. అందువల్ల 1975 ప్రకటనను భారత–పాకిస్తాన్ యుద్ధంతో సంబంధం ఉన్న పూర్వ ప్రకటన నుంచి వేరుగా గుర్తించాలి. తరువాత 44వ రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా అంతర్గత అశాంతి అనే పదబంధం స్థానంలో మరింత నిర్దిష్టమైన సాయుధ తిరుగుబాటు అనే పదబంధాన్ని ప్రవేశపెట్టారు.

Question 4 ప్రశ్న 4

Who was the President of India who issued the proclamation of National Emergency in June 1975?

1975 జూన్‌లో జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనను జారీ చేసిన భారత రాష్ట్రపతి ఎవరు?

A V. V. Giri వి. వి. గిరి B Neelam Sanjiva Reddy నీలం సంజీవరెడ్డి C Fakhruddin Ali Ahmed ఫఖ్రుద్దీన్ అలీ అహ్మద్ D Zakir Husain జాకిర్ హుస్సేన్

Question 5 ప్రశ్న 5

Which distinction correctly explains the constitutional scope of Articles 352 and 356 during the period of the Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలోని 352, 356 అధికరణల రాజ్యాంగపరమైన పరిధి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని ఏ ప్రకటన సరిగ్గా వివరిస్తుంది?

A Article 352 concerns Financial Emergency, while Article 356 concerns constitutional amendments. 352వ అధికరణ ఆర్థిక అత్యవసర పరిస్థితికి, 356వ అధికరణ రాజ్యాంగ సవరణలకు సంబంధించినవి. B Article 352 concerns National Emergency, while Article 356 concerns failure of constitutional machinery in a state. 352వ అధికరణ జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితికి, 356వ అధికరణ రాష్ట్రంలో రాజ్యాంగ యంత్రాంగం వైఫల్యానికి సంబంధించినవి. C Article 352 concerns election disputes, while Article 356 concerns Fundamental Duties. 352వ అధికరణ ఎన్నికల వివాదాలకు, 356వ అధికరణ ప్రాథమిక విధులకు సంబంధించినవి. D Both articles deal exclusively with the suspension of elections to Parliament. రెండు అధికరణలూ పార్లమెంటు ఎన్నికల నిలిపివేతకు మాత్రమే సంబంధించినవి.

Explanation:

Article 352 provides the constitutional framework for proclaiming a National Emergency. Article 356 deals with a situation in which the government of a state cannot be carried on in accordance with the Constitution. The latter provision is commonly associated with President's Rule in a state. Article 360 separately concerns Financial Emergency. Distinguishing these provisions is necessary because the nationwide proclamation of 1975 was issued under Article 352, not under Article 356.

వివరణ:

జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించడానికి 352వ అధికరణ రాజ్యాంగపరమైన వ్యవస్థను అందిస్తుంది. ఒక రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని రాజ్యాంగ నిబంధనల ప్రకారం నిర్వహించలేని పరిస్థితికి 356వ అధికరణ వర్తిస్తుంది. ఈ రెండవ నిబంధనను సాధారణంగా రాష్ట్రపతి పాలనతో అనుసంధానిస్తారు. ఆర్థిక అత్యవసర పరిస్థితికి ప్రత్యేకంగా 360వ అధికరణ సంబంధించినది. 1975లో దేశవ్యాప్తంగా అత్యవసర పరిస్థితిని 356వ అధికరణ ప్రకారం కాకుండా 352వ అధికరణ ప్రకారం ప్రకటించినందున ఈ నిబంధనల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించడం అవసరం.

Question 6 ప్రశ్న 6

What was the constitutional significance of Presidential Orders issued under Article 359 during the Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో 359వ అధికరణ ప్రకారం జారీ చేసిన రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వుల రాజ్యాంగపరమైన ప్రాధాన్యం ఏమిటి?

A They restricted the right to approach courts for enforcement of specified Fundamental Rights for the stated period. పేర్కొన్న కాలానికి కొన్ని నిర్దిష్ట ప్రాథమిక హక్కుల అమలు కోసం న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించే హక్కును పరిమితం చేశాయి. B They permanently repealed every Fundamental Right from the Constitution. రాజ్యాంగంలోని ప్రతి ప్రాథమిక హక్కును శాశ్వతంగా రద్దు చేశాయి. C They automatically dissolved the Supreme Court and all High Courts. సుప్రీంకోర్టు, అన్ని హైకోర్టులను స్వయంచాలకంగా రద్దు చేశాయి. D They transferred the constitutional amendment power from Parliament to state governments. రాజ్యాంగ సవరణాధికారాన్ని పార్లమెంటు నుంచి రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు బదిలీ చేశాయి.

Explanation:

Article 359 empowered the President to suspend the right to move courts for the enforcement of specified Fundamental Rights during an Emergency. Presidential Orders during the 1975 Emergency restricted judicial enforcement of certain rights, including important protections associated with personal liberty. Such an order concerned the availability of constitutional remedies rather than formally deleting the rights from the Constitution. Its effects must also be distinguished from those of Article 358, which deals with Article 19 under specified Emergency conditions. The Forty-fourth Amendment subsequently protected the enforcement of Articles 20 and 21 from suspension under Article 359.

వివరణ:

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో నిర్దిష్ట ప్రాథమిక హక్కుల అమలు కోసం న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించే హక్కును నిలిపివేయడానికి 359వ అధికరణ రాష్ట్రపతికి అధికారం ఇచ్చింది. 1975 అత్యవసర పరిస్థితి సమయంలో జారీ చేసిన రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వులు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛతో సంబంధం ఉన్న ముఖ్యమైన రక్షణలతో సహా కొన్ని హక్కుల న్యాయపరమైన అమలును పరిమితం చేశాయి. ఇటువంటి ఉత్తర్వులు హక్కులను రాజ్యాంగం నుంచి అధికారికంగా తొలగించడం కాకుండా రాజ్యాంగపరమైన న్యాయ పరిహారాల అందుబాటుకు సంబంధించినవి. వీటి ప్రభావాన్ని నిర్దిష్ట అత్యవసర పరిస్థితుల్లో 19వ అధికరణకు వర్తించే 358వ అధికరణ ప్రభావం నుంచి కూడా వేరుగా గుర్తించాలి. తరువాత 44వ రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా 20, 21 అధికరణల అమలును 359వ అధికరణ ప్రకారం నిలిపివేయకుండా రక్షణ కల్పించారు.

Question 7 ప్రశ్న 7

Which law was extensively used for preventive detention of political opponents and others during the Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో రాజకీయ ప్రతిపక్ష నాయకులు, ఇతరులను ముందస్తు నిర్బంధంలో ఉంచడానికి విస్తృతంగా ఉపయోగించిన చట్టం ఏది?

A Representation of the People Act, 1951 ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 B Commissions of Inquiry Act, 1952 విచారణ సంఘాల చట్టం, 1952 C Official Secrets Act, 1923 అధికారిక రహస్యాల చట్టం, 1923 D Maintenance of Internal Security Act, 1971 అంతర్గత భద్రత పరిరక్షణ చట్టం, 1971

Explanation:

The Maintenance of Internal Security Act, commonly called MISA, was enacted in 1971. It provided powers of preventive detention on specified security-related grounds. During the Emergency, it was widely used to detain opposition leaders and other individuals without ordinary criminal trials. The legal framework and restrictions on access to courts made such detentions an important civil-liberties issue. MISA should not be confused with the Representation of the People Act, which deals with elections and related matters.

వివరణ:

మెయింటెనెన్స్ ఆఫ్ ఇంటర్నల్ సెక్యూరిటీ యాక్ట్‌ను సాధారణంగా మీసా అని పిలుస్తారు; ఈ చట్టాన్ని 1971లో రూపొందించారు. నిర్దిష్ట భద్రతా కారణాలపై ముందస్తు నిర్బంధానికి ఇది అధికారాలను కల్పించింది. అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో సాధారణ క్రిమినల్ విచారణ లేకుండానే ప్రతిపక్ష నాయకులు, ఇతర వ్యక్తులను నిర్బంధించడానికి దీనిని విస్తృతంగా ఉపయోగించారు. చట్టపరమైన వ్యవస్థ, న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించడంపై ఉన్న పరిమితుల కారణంగా ఈ నిర్బంధాలు పౌర స్వేచ్ఛలకు సంబంధించిన ముఖ్యమైన అంశంగా మారాయి. మీసా చట్టాన్ని ఎన్నికలు, సంబంధిత అంశాలకు వర్తించే ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టంతో కలపకూడదు.

Question 8 ప్రశ్న 8

Which combination of developments accurately describes major restrictions and controversial administrative practices associated with the Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో అమలైన ప్రధాన పరిమితులు, వివాదాస్పద పరిపాలనా చర్యలను ఏ సమూహం సరిగ్గా వివరిస్తుంది?

A Removal of all restrictions on newspapers and the complete abolition of preventive detention వార్తాపత్రికలపై అన్ని పరిమితులను తొలగించడం, ముందస్తు నిర్బంధాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయడం B Automatic restoration of unrestricted judicial remedies in every detention case ప్రతి నిర్బంధ కేసులో పరిమితులు లేని న్యాయ పరిహారాలను స్వయంచాలకంగా పునరుద్ధరించడం C Press censorship, preventive detention of political opponents and documented coercive practices in some family-planning campaigns పత్రికలపై సెన్సార్‌షిప్, రాజకీయ ప్రతిపక్ష నాయకుల ముందస్తు నిర్బంధం, కొన్ని కుటుంబ నియంత్రణ కార్యక్రమాల్లో నమోదైన బలవంతపు చర్యలు D A constitutional requirement that every family-planning procedure receive approval from Parliament ప్రతి కుటుంబ నియంత్రణ ప్రక్రియకు పార్లమెంటు అనుమతి అవసరమనే రాజ్యాంగ నిబంధన

Explanation:

The Emergency was accompanied by censorship affecting newspapers and other forms of public communication. Many opposition leaders and political activists were detained under preventive detention laws. The period also witnessed family-planning drives in which coercion and administrative pressure were documented in several places. These developments became subjects of public controversy and subsequent official inquiries. A factual historical account should distinguish the formally stated objectives of government programmes from the methods used in particular instances of their implementation.

వివరణ:

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో వార్తాపత్రికలు, ఇతర ప్రజా సమాచార మాధ్యమాలపై సెన్సార్‌షిప్ అమలైంది. అనేకమంది ప్రతిపక్ష నాయకులు, రాజకీయ కార్యకర్తలను ముందస్తు నిర్బంధ చట్టాల ప్రకారం నిర్బంధించారు. ఈ కాలంలో కొన్ని ప్రాంతాల్లో కుటుంబ నియంత్రణ కార్యక్రమాల అమలులో బలవంతం, పరిపాలనా ఒత్తిడి ఉపయోగించిన సంఘటనలు కూడా నమోదయ్యాయి. ఈ పరిణామాలు ప్రజా వివాదాలకు, తరువాతి అధికారిక విచారణలకు అంశాలుగా మారాయి. చారిత్రక విషయాలను పరిశీలించేటప్పుడు ప్రభుత్వ కార్యక్రమాల అధికారిక లక్ష్యాలను వాటి అమలులోని నిర్దిష్ట చర్యల నుంచి వేరుగా గుర్తించడం అవసరం.

Question 9 ప్రశ్న 9

Which statement correctly describes the Supreme Court's decision in ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla during the Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో ఏడీఎం జబల్‌పూర్ వర్సెస్ శివకాంత్ శుక్లా కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ఏ ప్రకటన సరిగ్గా వివరిస్తుంది?

A The Court unanimously held that every preventive detention order remained fully reviewable. ప్రతి ముందస్తు నిర్బంధ ఉత్తర్వును పూర్తిస్థాయిలో న్యాయ సమీక్షకు లోబరచవచ్చని న్యాయస్థానం ఏకగ్రీవంగా తీర్పు ఇచ్చింది. B The Court held that Article 352 had been permanently removed from the Constitution. రాజ్యాంగం నుంచి 352వ అధికరణను శాశ్వతంగా తొలగించారని న్యాయస్థానం నిర్ణయించింది. C Justice H. R. Khanna wrote the majority opinion supporting unrestricted executive detention. నియంత్రణలేని కార్యనిర్వాహక నిర్బంధానికి మద్దతుగా న్యాయమూర్తి హెచ్. ఆర్. ఖన్నా మెజారిటీ తీర్పు రాశారు. D The Court's majority restricted habeas corpus challenges in the circumstances of the Presidential Order, while Justice H. R. Khanna dissented. రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వు వర్తించిన పరిస్థితుల్లో హేబియస్ కార్పస్ పిటిషన్లపై మెజారిటీ తీర్పు పరిమితులు విధించగా న్యాయమూర్తి హెచ్. ఆర్. ఖన్నా భిన్నాభిప్రాయం వ్యక్తం చేశారు.

Explanation:

ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla was decided by the Supreme Court in April 1976. By a four-to-one majority, the Court held that detainees could not maintain habeas corpus petitions challenging detention in the circumstances covered by the relevant Presidential Order under Article 359. Justice H. R. Khanna dissented and argued that the right to personal liberty was not dependent solely on Article 21. The case became a major constitutional reference point in discussions of judicial remedies during an Emergency. Its majority reasoning concerning personal liberty was expressly rejected in later constitutional jurisprudence, including the 2017 Puttaswamy judgment.

వివరణ:

ఏడీఎం జబల్‌పూర్ వర్సెస్ శివకాంత్ శుక్లా కేసులో సుప్రీంకోర్టు 1976 ఏప్రిల్‌లో తీర్పు ఇచ్చింది. 359వ అధికరణ ప్రకారం జారీ చేసిన సంబంధిత రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వు వర్తించే పరిస్థితుల్లో నిర్బంధాన్ని సవాలు చేస్తూ హేబియస్ కార్పస్ పిటిషన్లు కొనసాగించలేరని నలుగురికి ఒకరు అనే మెజారిటీతో న్యాయస్థానం నిర్ణయించింది. వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ హక్కు కేవలం 21వ అధికరణపైనే ఆధారపడదని న్యాయమూర్తి హెచ్. ఆర్. ఖన్నా భిన్నాభిప్రాయం వ్యక్తం చేశారు. అత్యవసర పరిస్థితిలో న్యాయపరమైన పరిహారాలపై జరిగిన చర్చల్లో ఈ కేసు ముఖ్యమైన రాజ్యాంగపరమైన ఉదాహరణగా నిలిచింది. వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన ఆ మెజారిటీ తీర్పు తర్కాన్ని 2017 పుట్టస్వామి తీర్పుతో సహా తరువాతి రాజ్యాంగ న్యాయశాస్త్రంలో స్పష్టంగా తిరస్కరించారు.

Question 10 ప్రశ్న 10

Which Constitutional Amendment enacted during the Emergency sought to make the President's satisfaction concerning an Emergency proclamation final and conclusive, excluding judicial scrutiny?

అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనకు సంబంధించి రాష్ట్రపతి సంతృప్తిని అంతిమమైనదిగా ప్రకటించి న్యాయ సమీక్ష నుంచి మినహాయించడానికి అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో రూపొందించిన రాజ్యాంగ సవరణ ఏది?

A Thirty-ninth Constitutional Amendment, 1975 39వ రాజ్యాంగ సవరణ, 1975 B Thirty-eighth Constitutional Amendment, 1975 38వ రాజ్యాంగ సవరణ, 1975 C Forty-second Constitutional Amendment, 1976 42వ రాజ్యాంగ సవరణ, 1976 D Forty-fourth Constitutional Amendment, 1978 44వ రాజ్యాంగ సవరణ, 1978

Explanation:

The Thirty-eighth Constitutional Amendment Act was enacted in 1975 during the Emergency. It introduced provisions intended to treat the President's satisfaction concerning specified Emergency powers as final and conclusive. The amendment sought to exclude judicial questioning of that satisfaction. Its changes extended to the constitutional treatment of Emergency proclamations and certain other executive powers. The Forty-fourth Amendment subsequently removed important restrictions of this kind and strengthened safeguards relating to Emergency proclamations.

వివరణ:

38వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టాన్ని అత్యవసర పరిస్థితి కొనసాగుతున్న 1975లో రూపొందించారు. కొన్ని అత్యవసర అధికారాలకు సంబంధించి రాష్ట్రపతి సంతృప్తిని అంతిమమైనదిగా పరిగణించే నిబంధనలను ఇది ప్రవేశపెట్టింది. ఆ సంతృప్తిని న్యాయస్థానాల్లో ప్రశ్నించే అవకాశాన్ని తొలగించడం ఈ సవరణ ఉద్దేశం. అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనలు, మరికొన్ని కార్యనిర్వాహక అధికారాల రాజ్యాంగపరమైన వ్యవస్థలకు ఈ మార్పులు సంబంధించినవి. తరువాత 44వ రాజ్యాంగ సవరణ ఇటువంటి ముఖ్యమైన పరిమితులను తొలగించి అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనలకు సంబంధించిన రక్షణలను బలోపేతం చేసింది.

Question 11 ప్రశ్న 11

Which constitutional change relating to parliamentary elections was introduced by the Thirty-ninth Constitutional Amendment during the Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో 39వ రాజ్యాంగ సవరణ పార్లమెంటరీ ఎన్నికలకు సంబంధించి ఏ రాజ్యాంగ మార్పును ప్రవేశపెట్టింది?

A It established the Election Commission for the first time. ఇది మొదటిసారిగా ఎన్నికల సంఘాన్ని ఏర్పాటు చేసింది. B It introduced universal adult franchise for the first time. ఇది మొదటిసారిగా సార్వత్రిక వయోజన ఓటుహక్కును ప్రవేశపెట్టింది. C It inserted Article 329A containing special provisions concerning the parliamentary elections of the Prime Minister and the Lok Sabha Speaker. ప్రధానమంత్రి, లోక్‌సభ స్పీకర్ పార్లమెంటరీ ఎన్నికలకు సంబంధించిన ప్రత్యేక నిబంధనలతో 329A అధికరణను చేర్చింది. D It introduced the anti-defection provisions in the Tenth Schedule. ఇది పదవ షెడ్యూల్‌లో పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక నిబంధనలను ప్రవేశపెట్టింది.

Explanation:

The Thirty-ninth Constitutional Amendment Act of 1975 inserted Article 329A into the Constitution. It created special arrangements concerning election disputes involving the Prime Minister and Speaker of the Lok Sabha. Clause (4) attempted retrospectively to protect the elections of persons holding these offices from existing legal challenges. In Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain, the Supreme Court invalidated that clause on constitutional grounds. Article 329A was subsequently omitted by the Forty-fourth Constitutional Amendment.

వివరణ:

1975లో రూపొందించిన 39వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టం రాజ్యాంగంలో 329A అధికరణను చేర్చింది. ప్రధానమంత్రి, లోక్‌సభ స్పీకర్ ఎన్నికలకు సంబంధించిన వివాదాల విషయంలో ఇది ప్రత్యేక ఏర్పాట్లను ప్రవేశపెట్టింది. ఈ అధికరణలోని నాలుగవ ఖండం ఆ పదవుల్లో ఉన్నవారి ఎన్నికలను అప్పటికే ఉన్న న్యాయపరమైన సవాళ్ల నుంచి పూర్వవర్తిత్వ ప్రభావంతో రక్షించడానికి ప్రయత్నించింది. ఇందిరా నెహ్రూ గాంధీ వర్సెస్ రాజ్ నారాయణ్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగపరమైన కారణాలతో ఆ ఖండాన్ని చెల్లనిదిగా ప్రకటించింది. తరువాత 44వ రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా 329A అధికరణను తొలగించారు.

Question 12 ప్రశ్న 12

Which changes to the Preamble of the Indian Constitution were introduced by the Forty-second Constitutional Amendment?

42వ రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా భారత రాజ్యాంగ పీఠికలో ఏ మార్పులను ప్రవేశపెట్టారు?

A The addition of Socialist and Secular, and the inclusion of Integrity alongside Unity సామ్యవాద, లౌకిక పదాలను చేర్చడం, ఐక్యతతోపాటు సమగ్రతను పేర్కొనడం B The removal of Democratic and Republic from the Preamble పీఠిక నుంచి ప్రజాస్వామ్య, గణతంత్ర పదాలను తొలగించడం C The replacement of Sovereign with Federal and the deletion of Justice సార్వభౌమ పదం స్థానంలో సమాఖ్య పదాన్ని చేర్చి న్యాయం అనే పదాన్ని తొలగించడం D The addition of Armed Rebellion and Financial Emergency to the Preamble పీఠికలో సాయుధ తిరుగుబాటు, ఆర్థిక అత్యవసర పరిస్థితి పదాలను చేర్చడం

Explanation:

The Forty-second Constitutional Amendment Act was enacted in 1976 during the Emergency. It inserted the words Socialist and Secular into the description of the Indian Republic in the Preamble. It also changed the reference to the unity of the nation to unity and integrity of the nation. The amendment made several other substantial constitutional changes, leading to its frequent description as a major or extensive amendment. The Preamble changes must be distinguished from the later Emergency safeguards introduced by the Forty-fourth Amendment.

వివరణ:

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో 1976లో 42వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టాన్ని రూపొందించారు. భారత గణతంత్రాన్ని వివరించే పీఠికలో సామ్యవాద, లౌకిక అనే పదాలను ఈ సవరణ చేర్చింది. దేశ ఐక్యత అనే ప్రస్తావనను దేశ ఐక్యత, సమగ్రత అనే విధంగా కూడా మార్చింది. ఈ సవరణ అనేక ఇతర ముఖ్యమైన రాజ్యాంగ మార్పులను ప్రవేశపెట్టడంతో విస్తృతమైన రాజ్యాంగ సవరణగా ప్రసిద్ధి చెందింది. పీఠికకు సంబంధించిన ఈ మార్పులను తరువాత 44వ సవరణ ప్రవేశపెట్టిన అత్యవసర పరిస్థితి రక్షణల నుంచి వేరుగా గుర్తించాలి.

Question 13 ప్రశ్న 13

Which constitutional provision concerning citizens' responsibilities was introduced by the Forty-second Constitutional Amendment?

పౌరుల బాధ్యతలకు సంబంధించి 42వ రాజ్యాంగ సవరణ ఏ రాజ్యాంగ నిబంధనను ప్రవేశపెట్టింది?

A Part III containing Fundamental Rights ప్రాథమిక హక్కులు కలిగిన మూడవ భాగం B Part IVA containing Fundamental Duties under Article 51A 51A అధికరణ కింద ప్రాథమిక విధులు కలిగిన IVA భాగం C Part IX containing Panchayats పంచాయతీలకు సంబంధించిన తొమ్మిదవ భాగం D Article 324 establishing the Election Commission ఎన్నికల సంఘాన్ని ఏర్పాటు చేసే 324వ అధికరణ

Question 14 ప్రశ్న 14

Which change concerning the normal duration of elected legislatures was made by the Forty-second Constitutional Amendment and later reversed?

ఎన్నికైన శాసనసభల సాధారణ పదవీకాలానికి సంబంధించి 42వ రాజ్యాంగ సవరణ ప్రవేశపెట్టి తరువాత రద్దు చేసిన మార్పు ఏది?

A Reducing the normal term of the Lok Sabha from five years to four years లోక్‌సభ సాధారణ పదవీకాలాన్ని ఐదు సంవత్సరాల నుంచి నాలుగు సంవత్సరాలకు తగ్గించడం B Making the normal term of all state Legislative Assemblies permanent అన్ని రాష్ట్ర శాసనసభల సాధారణ పదవీకాలాన్ని శాశ్వతంగా మార్చడం C Replacing fixed legislative terms with appointments by the President నిర్దిష్ట శాసనసభ పదవీకాలాల స్థానంలో రాష్ట్రపతి నియామకాలను ప్రవేశపెట్టడం D Increasing the normal term of the Lok Sabha and state Legislative Assemblies from five years to six years లోక్‌సభ, రాష్ట్ర శాసనసభల సాధారణ పదవీకాలాన్ని ఐదు సంవత్సరాల నుంచి ఆరు సంవత్సరాలకు పెంచడం

Explanation:

The Forty-second Constitutional Amendment altered Articles 83 and 172 concerning the normal duration of the Lok Sabha and state Legislative Assemblies. It increased the ordinary term from five years to six years. This was separate from provisions permitting temporary extensions of the Lok Sabha's duration during a National Emergency. After the change of government in 1977, the Forty-fourth Amendment restored the normal five-year term. The distinction between an ordinary legislative term and an exceptional Emergency extension is important for constitutional history.

వివరణ:

42వ రాజ్యాంగ సవరణ లోక్‌సభ, రాష్ట్ర శాసనసభల సాధారణ పదవీకాలాలకు సంబంధించిన 83, 172 అధికరణలను మార్చింది. సాధారణ పదవీకాలాన్ని ఐదు సంవత్సరాల నుంచి ఆరు సంవత్సరాలకు పెంచింది. ఇది జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో లోక్‌సభ పదవీకాలాన్ని తాత్కాలికంగా పొడిగించడానికి అనుమతించే నిబంధనల నుంచి భిన్నమైన మార్పు. 1977లో ప్రభుత్వం మారిన తరువాత 44వ రాజ్యాంగ సవరణ సాధారణ ఐదు సంవత్సరాల పదవీకాలాన్ని పునరుద్ధరించింది. రాజ్యాంగ చరిత్రను అర్థం చేసుకోవడానికి సాధారణ శాసనసభ పదవీకాలం, అసాధారణ అత్యవసర పరిస్థితి పొడిగింపు మధ్య తేడా ముఖ్యమైనది.

Question 15 ప్రశ్న 15

Which protection concerning Fundamental Rights was strengthened by the Forty-fourth Constitutional Amendment in response to the Emergency experience?

అత్యవసర పరిస్థితి అనుభవం నేపథ్యంలో 44వ రాజ్యాంగ సవరణ ప్రాథమిక హక్కులకు సంబంధించి ఏ రక్షణను బలోపేతం చేసింది?

A The right to move courts for enforcement of Articles 20 and 21 cannot be suspended under Article 359. 359వ అధికరణ ప్రకారం 20, 21 అధికరణల అమలు కోసం న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించే హక్కును నిలిపివేయరాదు. B Every Fundamental Right may be permanently removed by an Emergency proclamation. అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటన ద్వారా ప్రతి ప్రాథమిక హక్కును శాశ్వతంగా తొలగించవచ్చు. C Article 21 applies only when Parliament is not in session. పార్లమెంటు సమావేశాలు లేని సమయంలో మాత్రమే 21వ అధికరణ వర్తిస్తుంది. D The President may suspend all constitutional remedies without any specified limits. నిర్దిష్ట పరిమితులు లేకుండా రాజ్యాంగపరమైన అన్ని న్యాయ పరిహారాలను రాష్ట్రపతి నిలిపివేయవచ్చు.

Explanation:

The Forty-fourth Constitutional Amendment Act of 1978 strengthened constitutional protections following the Emergency. It amended Article 359 so that the right to move courts for enforcement of Articles 20 and 21 could not be suspended under that provision. Article 20 concerns protections in respect of conviction for offences, while Article 21 protects life and personal liberty. The change addressed an important weakness highlighted by restrictions on judicial remedies during the Emergency. This protection does not mean that every other constitutional right operates without any possible Emergency-related limitation.

వివరణ:

అత్యవసర పరిస్థితి తరువాత రాజ్యాంగపరమైన రక్షణలను బలోపేతం చేయడానికి 1978లో 44వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టాన్ని రూపొందించారు. ఈ సవరణ 359వ అధికరణను మార్చి 20, 21 అధికరణల అమలు కోసం న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించే హక్కును ఆ నిబంధన ప్రకారం నిలిపివేయకుండా రక్షణ కల్పించింది. 20వ అధికరణ నేరాలకు సంబంధించిన శిక్షల విషయంలో రక్షణలను అందించగా 21వ అధికరణ జీవితం, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను పరిరక్షిస్తుంది. అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో న్యాయ పరిహారాలపై విధించిన పరిమితులు వెల్లడించిన ముఖ్యమైన లోపాన్ని ఈ మార్పు పరిష్కరించింది. అయితే దీనివల్ల ఇతర రాజ్యాంగ హక్కులన్నింటిపై అత్యవసర పరిస్థితికి సంబంధించిన ఎలాంటి పరిమితులూ విధించలేరని అర్థం కాదు.

Question 16 ప్రశ్న 16

Consider the following changes associated with the Forty-fourth Constitutional Amendment: I. Replacing internal disturbance with armed rebellion as a ground under Article 352. II. Requiring the Union Cabinet's decision on an Emergency proclamation to be communicated to the President in writing. III. Removing the need for parliamentary approval of an Emergency. Which statements are correct?

44వ రాజ్యాంగ సవరణకు సంబంధించిన కింది మార్పులను పరిశీలించండి: I. 352వ అధికరణలో అంతర్గత అశాంతి స్థానంలో సాయుధ తిరుగుబాటును అత్యవసర పరిస్థితి కారణంగా ప్రవేశపెట్టడం. II. అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనపై కేంద్ర మంత్రివర్గ నిర్ణయాన్ని రాష్ట్రపతికి లిఖితపూర్వకంగా తెలియజేయాలని నిర్దేశించడం. III. అత్యవసర పరిస్థితికి పార్లమెంటు ఆమోదం అవసరాన్ని తొలగించడం. సరైన ప్రకటనలు ఏవి?

A I and III only I మరియు III మాత్రమే B II and III only II మరియు III మాత్రమే C I and II only I మరియు II మాత్రమే D I, II and III I, II మరియు III

Explanation:

The Forty-fourth Amendment replaced internal disturbance with armed rebellion in Article 352. It also required that the decision of the Union Cabinet recommending an Emergency proclamation be communicated to the President in writing. The amendment strengthened rather than removed parliamentary scrutiny. It required parliamentary approval within one month, subject to the constitutional provisions governing a dissolved Lok Sabha. Therefore, statements I and II are correct, while statement III is incorrect.

వివరణ:

44వ రాజ్యాంగ సవరణ 352వ అధికరణలో అంతర్గత అశాంతి అనే పదబంధం స్థానంలో సాయుధ తిరుగుబాటు అనే పదబంధాన్ని ప్రవేశపెట్టింది. అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనను సిఫార్సు చేసే కేంద్ర మంత్రివర్గ నిర్ణయాన్ని రాష్ట్రపతికి లిఖితపూర్వకంగా తెలియజేయాలని కూడా నిర్దేశించింది. ఈ సవరణ పార్లమెంటరీ పర్యవేక్షణను తొలగించకుండా మరింత బలోపేతం చేసింది. లోక్‌సభ రద్దయిన పరిస్థితికి సంబంధించిన రాజ్యాంగ నిబంధనలకు లోబడి ఒక నెలలో పార్లమెంటు ఆమోదం పొందాలని నిర్దేశించింది. అందువల్ల I, II ప్రకటనలు సరైనవి; III ప్రకటన తప్పు.

Question 17 ప్రశ్న 17

Which political development resulted from the 1977 Lok Sabha general election, whose principal polling dates fell while the National Emergency was still in force?

జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి ఇంకా అమల్లో ఉన్న సమయంలో ప్రధాన పోలింగ్ జరిగిన 1977 లోక్‌సభ సాధారణ ఎన్నికల ఫలితంగా ఏ రాజకీయ పరిణామం చోటుచేసుకుంది?

A The Congress retained its parliamentary majority and immediately formed another government under Indira Gandhi. కాంగ్రెస్ పార్లమెంటరీ మెజారిటీని నిలబెట్టుకుని ఇందిరా గాంధీ నాయకత్వంలో వెంటనే మరో ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేసింది. B The Election Commission suspended the formation of the Sixth Lok Sabha. ఎన్నికల సంఘం ఆరవ లోక్‌సభ ఏర్పాటును నిలిపివేసింది. C The President replaced parliamentary government with a permanent executive council. రాష్ట్రపతి పార్లమెంటరీ ప్రభుత్వ స్థానంలో శాశ్వత కార్యనిర్వాహక మండలిని ఏర్పాటు చేశారు. D The Janata Party and its allies emerged victorious, leading to the formation of the first non-Congress government at the Centre. జనతా పార్టీ, దాని మిత్రపక్షాలు విజయం సాధించడంతో కేంద్రంలో తొలి కాంగ్రెసేతర ప్రభుత్వం ఏర్పడింది.

Explanation:

The principal polling for the 1977 Lok Sabha general election took place from 16 to 20 March, while the National Emergency remained in force. The Emergency proclamation was withdrawn on 21 March 1977, after the principal polling dates and before the new government assumed office. The Congress suffered a major electoral defeat, while the Janata Party and its allies emerged victorious. The election resulted in the formation of the Sixth Lok Sabha and the first non-Congress government at the Union level. The subsequent transfer of power represented an important constitutional and political transition in post-independence India.

వివరణ:

1977 లోక్‌సభ సాధారణ ఎన్నికల ప్రధాన పోలింగ్ మార్చి 16 నుంచి 20 వరకు జరిగింది; ఆ సమయంలో జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి ఇంకా అమల్లో ఉంది. ప్రధాన పోలింగ్ తేదీల తరువాత, కొత్త ప్రభుత్వం బాధ్యతలు చేపట్టడానికి ముందు 1977 మార్చి 21న అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటనను ఉపసంహరించారు. ఈ ఎన్నికల్లో కాంగ్రెస్ పార్టీ పెద్ద పరాజయాన్ని ఎదుర్కొనగా జనతా పార్టీ, దాని మిత్రపక్షాలు విజయం సాధించాయి. ఎన్నికల ఫలితంగా ఆరవ లోక్‌సభ, కేంద్రస్థాయిలో తొలి కాంగ్రెసేతర ప్రభుత్వం ఏర్పడ్డాయి. తరువాత జరిగిన అధికార మార్పిడి స్వాతంత్ర్యానంతర భారతదేశంలో ముఖ్యమైన రాజ్యాంగ, రాజకీయ పరివర్తనగా నిలిచింది.

Question 18 ప్రశ్న 18

Who became India's first non-Congress Prime Minister following the general election held at the end of the Emergency period?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలం చివర్లో జరిగిన సాధారణ ఎన్నికల తరువాత భారతదేశ తొలి కాంగ్రెసేతర ప్రధానమంత్రిగా ఎవరు బాధ్యతలు చేపట్టారు?

A Morarji Desai మొరార్జీ దేశాయ్ B Charan Singh చరణ్ సింగ్ C Jagjivan Ram జగ్జీవన్ రామ్ D Chandra Shekhar చంద్రశేఖర్

Explanation:

Morarji Desai became Prime Minister of India on 24 March 1977. He headed the Janata Party government formed after the defeat of the Congress in the general election. His appointment marked the beginning of the first non-Congress government at the Union level. The new government pursued changes intended to address issues arising from the Emergency period. Its constitutional initiatives included support for amendments restoring safeguards relating to democratic institutions and individual liberties.

వివరణ:

మొరార్జీ దేశాయ్ 1977 మార్చి 24న భారత ప్రధానమంత్రిగా బాధ్యతలు చేపట్టారు. సాధారణ ఎన్నికల్లో కాంగ్రెస్ ఓటమి తరువాత ఏర్పడిన జనతా పార్టీ ప్రభుత్వానికి ఆయన నాయకత్వం వహించారు. ఆయన నియామకంతో కేంద్రస్థాయిలో తొలి కాంగ్రెసేతర ప్రభుత్వం ప్రారంభమైంది. అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో ఏర్పడిన సమస్యలను పరిష్కరించడానికి కొత్త ప్రభుత్వం కొన్ని మార్పులను చేపట్టింది. ప్రజాస్వామ్య సంస్థలు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలకు సంబంధించిన రక్షణలను పునరుద్ధరించే రాజ్యాంగ సవరణలకు మద్దతు ఇవ్వడం కూడా ఆ చర్యల్లో భాగంగా ఉంది.

Question 19 ప్రశ్న 19

Which sequence correctly describes the conclusion of the 1975–77 Emergency and the subsequent change of government?

1975–77 అత్యవసర పరిస్థితి ముగింపు, ఆ తరువాత జరిగిన ప్రభుత్వ మార్పును ఏ క్రమం సరిగ్గా వివరిస్తుంది?

A Formation of the Janata government → Emergency proclamation → general election → withdrawal of Emergency జనతా ప్రభుత్వం ఏర్పాటు → అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటన → సాధారణ ఎన్నికలు → అత్యవసర పరిస్థితి ఉపసంహరణ B Withdrawal of Emergency → proclamation of Emergency → general election → formation of the Janata government అత్యవసర పరిస్థితి ఉపసంహరణ → అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటన → సాధారణ ఎన్నికలు → జనతా ప్రభుత్వం ఏర్పాటు C Emergency proclamation → general election → withdrawal of Emergency → formation of the Janata government అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటన → సాధారణ ఎన్నికలు → అత్యవసర పరిస్థితి ఉపసంహరణ → జనతా ప్రభుత్వం ఏర్పాటు D Emergency proclamation → formation of the Janata government → general election → withdrawal of Emergency అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటన → జనతా ప్రభుత్వం ఏర్పాటు → సాధారణ ఎన్నికలు → అత్యవసర పరిస్థితి ఉపసంహరణ

Question 20 ప్రశ్న 20

Which commission was appointed by the Janata government to investigate allegations of misuse of authority and excesses during the Emergency?

అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో అధికార దుర్వినియోగం, అతిక్రమణలకు సంబంధించిన ఆరోపణలను విచారించడానికి జనతా ప్రభుత్వం ఏ సంఘాన్ని నియమించింది?

A Sarkaria Commission headed by Justice R. S. Sarkaria న్యాయమూర్తి ఆర్. ఎస్. సర్కారియా నాయకత్వంలోని సర్కారియా కమిషన్ B Shah Commission headed by former Chief Justice J. C. Shah మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి జె. సి. షా నాయకత్వంలోని షా కమిషన్ C Mandal Commission headed by B. P. Mandal బి. పి. మండల్ నాయకత్వంలోని మండల్ కమిషన్ D Balwant Rai Mehta Committee headed by Balwant Rai Mehta బల్వంత్ రాయ్ మెహతా నాయకత్వంలోని బల్వంత్ రాయ్ మెహతా కమిటీ

Explanation:

The Janata government appointed the Shah Commission of Inquiry in May 1977. It was chaired by Justice J. C. Shah, a former Chief Justice of India. The commission examined allegations of misuse of official authority, unlawful detentions, administrative excesses and related actions during the Emergency period. It collected evidence and prepared reports on the matters referred to it. Its appointment formed part of the institutional response following the restoration of normal electoral government in 1977.

వివరణ:

జనతా ప్రభుత్వం 1977 మే నెలలో షా విచారణ సంఘాన్ని నియమించింది. భారత మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి జె. సి. షా ఈ సంఘానికి అధ్యక్షత వహించారు. అత్యవసర పరిస్థితి కాలంలో అధికార దుర్వినియోగం, చట్టవిరుద్ధ నిర్బంధాలు, పరిపాలనా అతిక్రమణలు, సంబంధిత చర్యలపై వచ్చిన ఆరోపణలను ఈ సంఘం పరిశీలించింది. తనకు అప్పగించిన అంశాలపై ఆధారాలను సేకరించి నివేదికలను రూపొందించింది. 1977లో సాధారణ ఎన్నికల ఆధారిత ప్రభుత్వం తిరిగి ఏర్పడిన తరువాత చేపట్టిన సంస్థాగత చర్యల్లో ఈ సంఘం నియామకం ఒకటిగా నిలిచింది.

Answer Key || సమాధానాల పట్టిక

Related Quizzes || సంబంధిత క్విజ్‌లు

India History Quiz

Answer Key సమాధానాల పట్టిక

Related Quizzes సంబంధిత క్విజ్‌లు