అంతర్జాతీయ సంఘటనలు మరియు సంబంధాలు - టెస్ట్ 61 - అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్టు మరియు అంతర్జాతీయ వివాద పరిష్కారం
Please keep at least one language enabled. || కనీసం ఒక భాషను ఎంచుకోండి.
Question 1
ప్రశ్న 1
Which statement correctly describes the adoption and entry into force of the Rome Statute of the International Criminal Court?
International Criminal Courtకు సంబంధించిన Rome Statute ఆమోదం మరియు అమల్లోకి వచ్చిన తేదీలను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The Rome Statute was adopted in Rome on 17 July 1998.
• It entered into force on 1 July 2002 after the required sixty ratifications were achieved.
• The ICC cannot exercise jurisdiction over conduct occurring before 1 July 2002.
• It entered into force on 1 July 2002 after the required sixty ratifications were achieved.
• The ICC cannot exercise jurisdiction over conduct occurring before 1 July 2002.
వివరణ:
• Rome Statute 1998 జూలై 17న రోమ్లో ఆమోదించబడింది.
• అవసరమైన అరవై ratifications పూర్తైన తరువాత ఇది 2002 జూలై 1న అమల్లోకి వచ్చింది.
• 2002 జూలై 1కు ముందు జరిగిన conductపై ICC jurisdictionను వినియోగించదు.
• అవసరమైన అరవై ratifications పూర్తైన తరువాత ఇది 2002 జూలై 1న అమల్లోకి వచ్చింది.
• 2002 జూలై 1కు ముందు జరిగిన conductపై ICC jurisdictionను వినియోగించదు.
Question 2
ప్రశ్న 2
Which statement most accurately describes the institutional status of the International Criminal Court?
International Criminal Court సంస్థాగత హోదాను అత్యంత సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The ICC was established by the Rome Statute as a permanent treaty-based international criminal court.
• It is an independent international organization and is not a principal or subsidiary organ of the United Nations.
• The ICC and UN cooperate under a formal Relationship Agreement concluded in 2004.
• It is an independent international organization and is not a principal or subsidiary organ of the United Nations.
• The ICC and UN cooperate under a formal Relationship Agreement concluded in 2004.
వివరణ:
• ICCను Rome Statute ద్వారా శాశ్వత treaty-based international criminal courtగా ఏర్పాటు చేశారు.
• ఇది స్వతంత్ర అంతర్జాతీయ సంస్థ; United Nations principal లేదా subsidiary organ కాదు.
• ICC మరియు UN 2004లో కుదిరిన formal Relationship Agreement ఆధారంగా సహకరిస్తాయి.
• ఇది స్వతంత్ర అంతర్జాతీయ సంస్థ; United Nations principal లేదా subsidiary organ కాదు.
• ICC మరియు UN 2004లో కుదిరిన formal Relationship Agreement ఆధారంగా సహకరిస్తాయి.
Question 3
ప్రశ్న 3
Which set correctly lists the four core crimes within the jurisdiction of the ICC under the Rome Statute?
Rome Statute ప్రకారం ICC jurisdictionలోని నాలుగు ప్రధాన నేరాలను సరైన విధంగా సూచించే సమూహం ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 5 of the Rome Statute covers genocide, crimes against humanity, war crimes and the crime of aggression.
• The ICC does not possess a general criminal jurisdiction over every serious transnational offence.
• Exercise of jurisdiction over aggression is subject to additional conditions established under the Rome Statute amendments.
• The ICC does not possess a general criminal jurisdiction over every serious transnational offence.
• Exercise of jurisdiction over aggression is subject to additional conditions established under the Rome Statute amendments.
వివరణ:
• Rome Statute Article 5 ప్రకారం genocide, crimes against humanity, war crimes మరియు crime of aggression ICC పరిధిలో ఉన్నాయి.
• ప్రతి తీవ్రమైన transnational offenceపై ICCకు సాధారణ criminal jurisdiction లేదు.
• Crime of aggressionపై jurisdiction వినియోగం Rome Statute amendmentsలోని అదనపు షరతులకు లోబడి ఉంటుంది.
• ప్రతి తీవ్రమైన transnational offenceపై ICCకు సాధారణ criminal jurisdiction లేదు.
• Crime of aggressionపై jurisdiction వినియోగం Rome Statute amendmentsలోని అదనపు షరతులకు లోబడి ఉంటుంది.
Question 4
ప్రశ్న 4
What does the principle of 'complementarity' mean in the Rome Statute system?
Rome Statute వ్యవస్థలో 'complementarity' సూత్రం అంటే ఏమిటి?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 1 describes the ICC as complementary to national criminal jurisdictions.
• Article 17 addresses admissibility where genuine national investigations or prosecutions exist or do not exist.
• The system gives national jurisdictions the primary role rather than making the ICC an automatic substitute for domestic courts.
• Article 17 addresses admissibility where genuine national investigations or prosecutions exist or do not exist.
• The system gives national jurisdictions the primary role rather than making the ICC an automatic substitute for domestic courts.
వివరణ:
• Article 1 ICCను national criminal jurisdictionsకు complementaryగా పేర్కొంటుంది.
• Article 17 genuine national investigations లేదా prosecutions ఉన్నప్పుడు లేదా లేనప్పుడు admissibilityను పరిశీలిస్తుంది.
• Domestic courtsను ICC స్వయంచాలకంగా భర్తీ చేయకుండా national jurisdictionsకు ప్రాథమిక పాత్ర ఇస్తుంది.
• Article 17 genuine national investigations లేదా prosecutions ఉన్నప్పుడు లేదా లేనప్పుడు admissibilityను పరిశీలిస్తుంది.
• Domestic courtsను ICC స్వయంచాలకంగా భర్తీ చేయకుండా national jurisdictionsకు ప్రాథమిక పాత్ర ఇస్తుంది.
Question 5
ప్రశ్న 5
Against whom does the ICC exercise criminal jurisdiction?
ICC criminal jurisdiction ఎవరిపై వినియోగించబడుతుంది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The ICC exercises criminal jurisdiction over natural persons rather than adjudicating State responsibility.
• Its mandate is therefore fundamentally different from the ICJ's inter-State contentious jurisdiction.
• Official position does not, by itself, exempt a person from criminal responsibility under the Rome Statute.
• Its mandate is therefore fundamentally different from the ICJ's inter-State contentious jurisdiction.
• Official position does not, by itself, exempt a person from criminal responsibility under the Rome Statute.
వివరణ:
• ICC State responsibilityను నిర్ణయించకుండా natural personsపై criminal jurisdictionను వినియోగిస్తుంది.
• అందువల్ల దీని mandate, ICJ inter-State contentious jurisdictionకు ప్రాథమికంగా భిన్నమైనది.
• Official position మాత్రమే ఉండటం వల్ల Rome Statute కింద వ్యక్తికి criminal responsibility నుంచి స్వయంచాలక మినహాయింపు లభించదు.
• అందువల్ల దీని mandate, ICJ inter-State contentious jurisdictionకు ప్రాథమికంగా భిన్నమైనది.
• Official position మాత్రమే ఉండటం వల్ల Rome Statute కింద వ్యక్తికి criminal responsibility నుంచి స్వయంచాలక మినహాయింపు లభించదు.
Question 6
ప్రశ్న 6
Which statement correctly describes the temporal jurisdiction of the ICC?
ICC temporal jurisdictionను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The Rome Statute does not confer retroactive jurisdiction for conduct before 1 July 2002.
• For States becoming parties later, the ordinary temporal rule begins when the Statute enters into force for that State.
• Article 12(3) can allow a non-party State to accept the exercise of ICC jurisdiction on an ad hoc basis, but it cannot extend ICC jurisdiction to conduct before 1 July 2002.
• For States becoming parties later, the ordinary temporal rule begins when the Statute enters into force for that State.
• Article 12(3) can allow a non-party State to accept the exercise of ICC jurisdiction on an ad hoc basis, but it cannot extend ICC jurisdiction to conduct before 1 July 2002.
వివరణ:
• 2002 జూలై 1కు ముందు conductపై Rome Statute retroactive jurisdictionను ఇవ్వదు.
• తరువాత State Partyగా చేరిన దేశానికి సాధారణ temporal rule, Statute ఆ దేశానికి అమల్లోకి వచ్చినప్పటి నుంచి వర్తిస్తుంది.
• Article 12(3) కింద non-party State ad hoc basisపై ICC jurisdictionను అంగీకరించవచ్చు; అయినప్పటికీ 2002 జూలై 1కు ముందు conductకు jurisdictionను విస్తరించలదు.
• తరువాత State Partyగా చేరిన దేశానికి సాధారణ temporal rule, Statute ఆ దేశానికి అమల్లోకి వచ్చినప్పటి నుంచి వర్తిస్తుంది.
• Article 12(3) కింద non-party State ad hoc basisపై ICC jurisdictionను అంగీకరించవచ్చు; అయినప్పటికీ 2002 జూలై 1కు ముందు conductకు jurisdictionను విస్తరించలదు.
Question 7
ప్రశ్న 7
Which set correctly identifies the three principal trigger mechanisms through which a situation may come before the ICC Prosecutor under Article 13?
Article 13 ప్రకారం ఒక situation ICC Prosecutor ముందు రావడానికి ఉపయోగించే మూడు ప్రధాన trigger mechanismsను సరైన విధంగా సూచించే సమూహం ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• A State Party may refer a situation to the Prosecutor.
• The UN Security Council may refer a situation when acting under Chapter VII of the UN Charter.
• The Prosecutor may proceed proprio motu on the basis of information received, subject to the judicial authorization requirements of Article 15.
• The UN Security Council may refer a situation when acting under Chapter VII of the UN Charter.
• The Prosecutor may proceed proprio motu on the basis of information received, subject to the judicial authorization requirements of Article 15.
వివరణ:
• ఒక State Party situationను Prosecutorకు refer చేయవచ్చు.
• UN Charter Chapter VII కింద పనిచేస్తూ UN Security Council situationను refer చేయవచ్చు.
• Article 15లోని judicial authorization requirementsకు లోబడి Prosecutor అందిన సమాచారం ఆధారంగా proprio motuగా ముందుకు వెళ్లవచ్చు.
• UN Charter Chapter VII కింద పనిచేస్తూ UN Security Council situationను refer చేయవచ్చు.
• Article 15లోని judicial authorization requirementsకు లోబడి Prosecutor అందిన సమాచారం ఆధారంగా proprio motuగా ముందుకు వెళ్లవచ్చు.
Question 8
ప్రశ్న 8
Which statement correctly describes the territorial and nationality preconditions for ICC jurisdiction when there is no Security Council referral?
Security Council referral లేని సందర్భంలో ICC jurisdictionకు territorial మరియు nationality preconditionsను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 12 links ordinary ICC jurisdiction to territorial or nationality connections with a State Party.
• A non-party State may also accept the Court's jurisdiction through an Article 12(3) declaration.
• These territorial and nationality preconditions do not operate in the same way where the Security Council refers a situation under Article 13(b).
• A non-party State may also accept the Court's jurisdiction through an Article 12(3) declaration.
• These territorial and nationality preconditions do not operate in the same way where the Security Council refers a situation under Article 13(b).
వివరణ:
• Article 12 సాధారణ ICC jurisdictionను State Partyతో territorial లేదా nationality సంబంధానికి అనుసంధానిస్తుంది.
• Non-party State కూడా Article 12(3) declaration ద్వారా Court jurisdictionను అంగీకరించవచ్చు.
• Article 13(b) కింద Security Council situationను refer చేసినప్పుడు ఈ territorial మరియు nationality preconditions అదే విధంగా వర్తించవు.
• Non-party State కూడా Article 12(3) declaration ద్వారా Court jurisdictionను అంగీకరించవచ్చు.
• Article 13(b) కింద Security Council situationను refer చేసినప్పుడు ఈ territorial మరియు nationality preconditions అదే విధంగా వర్తించవు.
Question 9
ప్రశ్న 9
Which statement correctly describes a UN Security Council referral to the ICC?
ICCకు UN Security Council referralను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 13(b) permits a Security Council referral when the Council acts under Chapter VII of the UN Charter.
• Such referrals have enabled ICC jurisdiction over situations involving States that were not parties to the Rome Statute.
• Sudan's Darfur situation was referred in 2005 and Libya's situation in 2011.
• Such referrals have enabled ICC jurisdiction over situations involving States that were not parties to the Rome Statute.
• Sudan's Darfur situation was referred in 2005 and Libya's situation in 2011.
వివరణ:
• UN Charter Chapter VII కింద Council పనిచేసినప్పుడు Article 13(b) Security Council referralను అనుమతిస్తుంది.
• ఇటువంటి referrals Rome Statute parties కాని Statesకు సంబంధించిన situationsపైనా ICC jurisdiction వినియోగానికి అవకాశం కల్పించాయి.
• Sudanలో Darfur situationను 2005లో, Libya situationను 2011లో refer చేశారు.
• ఇటువంటి referrals Rome Statute parties కాని Statesకు సంబంధించిన situationsపైనా ICC jurisdiction వినియోగానికి అవకాశం కల్పించాయి.
• Sudanలో Darfur situationను 2005లో, Libya situationను 2011లో refer చేశారు.
Question 10
ప్రశ్న 10
Which statement correctly describes India's relationship with the Rome Statute as of 25 September 2026?
2026 సెప్టెంబర్ 25 నాటికి Rome Statuteతో భారత సంబంధాన్ని సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• India is not a State Party to the Rome Statute as of 25 September 2026.
• ICC jurisdiction can in some circumstances concern nationals of non-party States, for example where relevant conduct occurs on the territory of a State Party or where a Security Council referral applies.
• Non-party status should therefore not be confused with a universal immunity from ICC jurisdiction.
• ICC jurisdiction can in some circumstances concern nationals of non-party States, for example where relevant conduct occurs on the territory of a State Party or where a Security Council referral applies.
• Non-party status should therefore not be confused with a universal immunity from ICC jurisdiction.
వివరణ:
• 2026 సెప్టెంబర్ 25 నాటికి భారత్ Rome Statuteకు State Party కాదు.
• కొన్ని పరిస్థితుల్లో non-party State nationalsకు సంబంధించిన conductపైనా ICC jurisdiction ఏర్పడవచ్చు; ఉదాహరణకు relevant conduct State Party territoryలో జరిగితే లేదా Security Council referral వర్తిస్తే.
• కాబట్టి non-party statusను ICC jurisdiction నుంచి universal immunityగా భావించకూడదు.
• కొన్ని పరిస్థితుల్లో non-party State nationalsకు సంబంధించిన conductపైనా ICC jurisdiction ఏర్పడవచ్చు; ఉదాహరణకు relevant conduct State Party territoryలో జరిగితే లేదా Security Council referral వర్తిస్తే.
• కాబట్టి non-party statusను ICC jurisdiction నుంచి universal immunityగా భావించకూడదు.
Question 11
ప్రశ్న 11
Which statement correctly distinguishes the ICC from the International Court of Justice?
ICCను International Court of Justice నుంచి సరైన విధంగా వేరు చేసే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The ICC deals with individual criminal responsibility for Rome Statute crimes.
• The ICJ is the principal judicial organ of the United Nations and its contentious cases are between States.
• Both are located in The Hague, but their legal bases, parties and jurisdictions are fundamentally different.
• The ICJ is the principal judicial organ of the United Nations and its contentious cases are between States.
• Both are located in The Hague, but their legal bases, parties and jurisdictions are fundamentally different.
వివరణ:
• ICC Rome Statute crimesకు సంబంధించిన individual criminal responsibilityను పరిశీలిస్తుంది.
• ICJ ఐక్యరాజ్యసమితి principal judicial organ; దాని contentious cases States మధ్య జరుగుతాయి.
• రెండూ The Hagueలో ఉన్నప్పటికీ వాటి legal bases, parties మరియు jurisdictions ప్రాథమికంగా భిన్నమైనవి.
• ICJ ఐక్యరాజ్యసమితి principal judicial organ; దాని contentious cases States మధ్య జరుగుతాయి.
• రెండూ The Hagueలో ఉన్నప్పటికీ వాటి legal bases, parties మరియు jurisdictions ప్రాథమికంగా భిన్నమైనవి.
Question 12
ప్రశ్న 12
Which statement correctly describes the Permanent Court of Arbitration (PCA)?
Permanent Court of Arbitration (PCA)ను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The PCA was established under the 1899 Hague Convention for the Pacific Settlement of International Disputes.
• It is an intergovernmental organization providing institutional support for arbitration and other dispute-resolution processes.
• Its headquarters and principal hearing venue are at the Peace Palace in The Hague.
• It is an intergovernmental organization providing institutional support for arbitration and other dispute-resolution processes.
• Its headquarters and principal hearing venue are at the Peace Palace in The Hague.
వివరణ:
• PCA 1899 Hague Convention for the Pacific Settlement of International Disputes కింద స్థాపించబడింది.
• ఇది arbitration మరియు ఇతర dispute-resolution processesకు institutional support అందించే intergovernmental organization.
• దీని headquarters మరియు principal hearing venue The Hagueలోని Peace Palaceలో ఉన్నాయి.
• ఇది arbitration మరియు ఇతర dispute-resolution processesకు institutional support అందించే intergovernmental organization.
• దీని headquarters మరియు principal hearing venue The Hagueలోని Peace Palaceలో ఉన్నాయి.
Question 13
ప్రశ్న 13
Why can the name 'Permanent Court of Arbitration' be misleading if interpreted as a conventional standing court?
'Permanent Court of Arbitration' అనే పేరును సాధారణ standing courtగా అర్థం చేసుకుంటే ఎందుకు తప్పుదారి పట్టించే అవకాశం ఉంది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The PCA does not function like the ICJ with a permanently constituted bench of judges hearing its cases.
• Tribunals are typically constituted for individual arbitrations according to the applicable agreement and rules.
• The PCA's International Bureau serves as its Secretariat and provides registry and administrative support.
• Tribunals are typically constituted for individual arbitrations according to the applicable agreement and rules.
• The PCA's International Bureau serves as its Secretariat and provides registry and administrative support.
వివరణ:
• PCA, ICJ మాదిరిగా permanently constituted bench of judgesతో casesను విచారించదు.
• వర్తించే agreement మరియు rules ప్రకారం individual arbitrations కోసం tribunals సాధారణంగా ప్రత్యేకంగా ఏర్పాటు అవుతాయి.
• PCA International Bureau Secretariatగా పనిచేసి registry మరియు administrative support అందిస్తుంది.
• వర్తించే agreement మరియు rules ప్రకారం individual arbitrations కోసం tribunals సాధారణంగా ప్రత్యేకంగా ఏర్పాటు అవుతాయి.
• PCA International Bureau Secretariatగా పనిచేసి registry మరియు administrative support అందిస్తుంది.
Question 14
ప్రశ్న 14
Which statement correctly describes the range of disputes for which the PCA provides services today?
ప్రస్తుతం PCA సేవలు అందించే disputes పరిధిని సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Modern PCA services extend beyond traditional State-to-State arbitration.
• Its rules and administrative services can support disputes involving States, State-controlled entities, international organizations and private parties.
• Its work includes inter-State, investment, commercial, treaty and other specialized arbitrations.
• Its rules and administrative services can support disputes involving States, State-controlled entities, international organizations and private parties.
• Its work includes inter-State, investment, commercial, treaty and other specialized arbitrations.
వివరణ:
• ఆధునిక PCA services సంప్రదాయ State-to-State arbitrationకే పరిమితం కావు.
• States, State-controlled entities, international organizations మరియు private partiesతో కూడిన disputesకు దీని rules మరియు administrative services ఉపయోగపడతాయి.
• Inter-State, investment, commercial, treaty మరియు ఇతర specialized arbitrations దీని పనిలో ఉన్నాయి.
• States, State-controlled entities, international organizations మరియు private partiesతో కూడిన disputesకు దీని rules మరియు administrative services ఉపయోగపడతాయి.
• Inter-State, investment, commercial, treaty మరియు ఇతర specialized arbitrations దీని పనిలో ఉన్నాయి.
Question 15
ప్రశ్న 15
Which statement correctly distinguishes PCA-administered UNCLOS Annex VII arbitration from the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS)?
PCA నిర్వహణ సహాయం అందించే UNCLOS Annex VII arbitrationను International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) నుంచి సరైన విధంగా వేరు చేసే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• UNCLOS Annex VII provides for arbitration through tribunals constituted for individual disputes.
• The PCA has frequently acted as registry and administrator for Annex VII arbitral proceedings.
• ITLOS is institutionally distinct: it is a standing international tribunal established by UNCLOS and seated in Hamburg.
• The PCA has frequently acted as registry and administrator for Annex VII arbitral proceedings.
• ITLOS is institutionally distinct: it is a standing international tribunal established by UNCLOS and seated in Hamburg.
వివరణ:
• UNCLOS Annex VII individual disputes కోసం ఏర్పాటు చేసే tribunals ద్వారా arbitrationకు అవకాశం కల్పిస్తుంది.
• Annex VII arbitral proceedingsలో PCA తరచుగా registry మరియు administratorగా పనిచేసింది.
• ITLOS సంస్థాగతంగా వేరు; ఇది UNCLOS ఏర్పాటు చేసిన standing international tribunal మరియు Hamburgలో ఉంది.
• Annex VII arbitral proceedingsలో PCA తరచుగా registry మరియు administratorగా పనిచేసింది.
• ITLOS సంస్థాగతంగా వేరు; ఇది UNCLOS ఏర్పాటు చేసిన standing international tribunal మరియు Hamburgలో ఉంది.
Question 16
ప్రశ్న 16
Which statement best describes the jurisdictional foundation of ICSID under Article 25 of the ICSID Convention?
ICSID Convention Article 25 ప్రకారం ICSID jurisdictional foundationను అత్యంత సరైన విధంగా వివరించేది ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 25 connects ICSID jurisdiction to a legal dispute arising directly out of an investment.
• The conventional model involves a Contracting State and a national of another Contracting State.
• Written consent is fundamental; once valid consent is given, it cannot be withdrawn unilaterally.
• The conventional model involves a Contracting State and a national of another Contracting State.
• Written consent is fundamental; once valid consent is given, it cannot be withdrawn unilaterally.
వివరణ:
• Article 25 ICSID jurisdictionను investment నుంచి నేరుగా ఉద్భవించిన legal disputeకు అనుసంధానిస్తుంది.
• Conventional modelలో Contracting State మరియు మరో Contracting State national ఉంటారు.
• Written consent ప్రాథమికమైనది; valid consent ఇచ్చిన తరువాత దానిని ఒక party ఏకపక్షంగా ఉపసంహరించుకోలదు.
• Conventional modelలో Contracting State మరియు మరో Contracting State national ఉంటారు.
• Written consent ప్రాథమికమైనది; valid consent ఇచ్చిన తరువాత దానిని ఒక party ఏకపక్షంగా ఉపసంహరించుకోలదు.
Question 17
ప్రశ్న 17
Which statement correctly describes the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS)?
International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS)ను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• ITLOS was established under the United Nations Convention on the Law of the Sea.
• It is seated in Hamburg and has contentious jurisdiction over qualifying law-of-the-sea disputes.
• It also possesses specified advisory functions, including those of its Seabed Disputes Chamber.
• It is seated in Hamburg and has contentious jurisdiction over qualifying law-of-the-sea disputes.
• It also possesses specified advisory functions, including those of its Seabed Disputes Chamber.
వివరణ:
• ITLOS United Nations Convention on the Law of the Sea కింద ఏర్పాటు చేయబడింది.
• ఇది Hamburgలో ఉంది మరియు అర్హత కలిగిన law-of-the-sea disputesపై contentious jurisdiction కలిగి ఉంటుంది.
• Seabed Disputes Chamberకు సంబంధించిన వాటితో సహా నిర్దిష్ట advisory functions కూడా దీనికి ఉన్నాయి.
• ఇది Hamburgలో ఉంది మరియు అర్హత కలిగిన law-of-the-sea disputesపై contentious jurisdiction కలిగి ఉంటుంది.
• Seabed Disputes Chamberకు సంబంధించిన వాటితో సహా నిర్దిష్ట advisory functions కూడా దీనికి ఉన్నాయి.
Question 18
ప్రశ్న 18
Which statement correctly describes the WTO dispute-settlement system as of September 2026?
2026 సెప్టెంబర్ నాటికి WTO dispute-settlement systemను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The WTO General Council convenes as the Dispute Settlement Body, which includes all WTO Members.
• The DSB establishes panels, adopts qualifying reports, supervises implementation and can authorize suspension of concessions under the DSU.
• The Appellate Body has been unable to function since December 2019 for lack of the required members, but WTO dispute settlement has not ceased altogether.
• The DSB establishes panels, adopts qualifying reports, supervises implementation and can authorize suspension of concessions under the DSU.
• The Appellate Body has been unable to function since December 2019 for lack of the required members, but WTO dispute settlement has not ceased altogether.
వివరణ:
• WTO General Council, Dispute Settlement Bodyగా సమావేశమవుతుంది మరియు ఇందులో అన్ని WTO Members ఉంటాయి.
• DSU కింద DSB panels ఏర్పాటు చేయడం, వర్తించే reportsను adopt చేయడం, implementationను పర్యవేక్షించడం మరియు concessions suspensionను authorize చేయడం చేయగలదు.
• అవసరమైన members లేకపోవడం వల్ల Appellate Body 2019 డిసెంబర్ నుంచి function చేయలేకపోయినా WTO dispute settlement పూర్తిగా నిలిచిపోలేదు.
• DSU కింద DSB panels ఏర్పాటు చేయడం, వర్తించే reportsను adopt చేయడం, implementationను పర్యవేక్షించడం మరియు concessions suspensionను authorize చేయడం చేయగలదు.
• అవసరమైన members లేకపోవడం వల్ల Appellate Body 2019 డిసెంబర్ నుంచి function చేయలేకపోయినా WTO dispute settlement పూర్తిగా నిలిచిపోలేదు.
Question 19
ప్రశ్న 19
Which statement correctly distinguishes the former ICTY and ICTR from the International Criminal Court?
పూర్వ ICTY మరియు ICTRలను International Criminal Court నుంచి సరైన విధంగా వేరు చేసే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The Security Council established the ICTY in 1993 and the ICTR in 1994 as ad hoc tribunals.
• Their jurisdiction was tied to specifically defined conflicts, territories and time periods.
• The ICC differs institutionally because it is a permanent court established by the multilateral Rome Statute.
• Their jurisdiction was tied to specifically defined conflicts, territories and time periods.
• The ICC differs institutionally because it is a permanent court established by the multilateral Rome Statute.
వివరణ:
• Security Council 1993లో ICTYను, 1994లో ICTRను ad hoc tribunalsగా ఏర్పాటు చేసింది.
• వాటి jurisdiction నిర్దిష్ట conflicts, territories మరియు time periodsకు పరిమితమైంది.
• ICC మాత్రం multilateral Rome Statute ఏర్పాటు చేసిన permanent court కావడంతో సంస్థాగతంగా భిన్నమైనది.
• వాటి jurisdiction నిర్దిష్ట conflicts, territories మరియు time periodsకు పరిమితమైంది.
• ICC మాత్రం multilateral Rome Statute ఏర్పాటు చేసిన permanent court కావడంతో సంస్థాగతంగా భిన్నమైనది.
Question 20
ప్రశ్న 20
Which statement about India and the Permanent Court of Arbitration is correct as of 25 September 2026?
2026 సెప్టెంబర్ 25 నాటికి భారత్ మరియు Permanent Court of Arbitration గురించి సరైన ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• India is listed by the PCA as a Contracting Party to the 1899 Hague Convention from 29 July 1950.
• Membership in the PCA framework and consent to arbitrate a particular dispute are distinct legal questions.
• The jurisdiction of a specific arbitral tribunal normally depends on the treaty, contract, compromis or other consent instrument applicable to that dispute.
• Membership in the PCA framework and consent to arbitrate a particular dispute are distinct legal questions.
• The jurisdiction of a specific arbitral tribunal normally depends on the treaty, contract, compromis or other consent instrument applicable to that dispute.
వివరణ:
• PCA అధికారిక జాబితా ప్రకారం భారత్ 1950 జూలై 29 నుంచి 1899 Hague Conventionకు Contracting Party.
• PCA frameworkలో membership మరియు నిర్దిష్ట disputeను arbitrate చేయడానికి consent రెండు వేర్వేరు legal questions.
• నిర్దిష్ట arbitral tribunal jurisdiction సాధారణంగా ఆ disputeకు వర్తించే treaty, contract, compromis లేదా ఇతర consent instrumentపై ఆధారపడుతుంది.
• PCA frameworkలో membership మరియు నిర్దిష్ట disputeను arbitrate చేయడానికి consent రెండు వేర్వేరు legal questions.
• నిర్దిష్ట arbitral tribunal jurisdiction సాధారణంగా ఆ disputeకు వర్తించే treaty, contract, compromis లేదా ఇతర consent instrumentపై ఆధారపడుతుంది.
Question 21
ప్రశ్న 21
Consider the following institutional matches:
1. ICC — individual criminal responsibility for Rome Statute crimes
2. ICJ — principally inter-State legal disputes and advisory opinions
3. PCA — administration and facilitation of international arbitration and other dispute-resolution proceedings
4. ICSID — consent-based investment disputes within its Convention framework
5. ITLOS — disputes concerning the law of the sea under UNCLOS and related jurisdictional instruments
Which of the above are correctly matched?
1. ICC — individual criminal responsibility for Rome Statute crimes
2. ICJ — principally inter-State legal disputes and advisory opinions
3. PCA — administration and facilitation of international arbitration and other dispute-resolution proceedings
4. ICSID — consent-based investment disputes within its Convention framework
5. ITLOS — disputes concerning the law of the sea under UNCLOS and related jurisdictional instruments
Which of the above are correctly matched?
కింది institution–function జతలను పరిశీలించండి:
1. ICC — Rome Statute crimesకు individual criminal responsibility
2. ICJ — ప్రధానంగా inter-State legal disputes మరియు advisory opinions
3. PCA — international arbitration మరియు ఇతర dispute-resolution proceedings నిర్వహణ, facilitation
4. ICSID — Convention frameworkలో consent-based investment disputes
5. ITLOS — UNCLOS మరియు సంబంధిత jurisdictional instruments కింద law-of-the-sea disputes
పై జతల్లో సరైనవి ఏవి?
1. ICC — Rome Statute crimesకు individual criminal responsibility
2. ICJ — ప్రధానంగా inter-State legal disputes మరియు advisory opinions
3. PCA — international arbitration మరియు ఇతర dispute-resolution proceedings నిర్వహణ, facilitation
4. ICSID — Convention frameworkలో consent-based investment disputes
5. ITLOS — UNCLOS మరియు సంబంధిత jurisdictional instruments కింద law-of-the-sea disputes
పై జతల్లో సరైనవి ఏవి?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• All five matches correctly distinguish the different institutional mandates.
• ICC criminal jurisdiction over individuals should not be merged with the ICJ's inter-State judicial function or with PCA arbitration.
• ICSID is specialized in investment dispute mechanisms, while ITLOS operates within the law-of-the-sea framework.
• ICC criminal jurisdiction over individuals should not be merged with the ICJ's inter-State judicial function or with PCA arbitration.
• ICSID is specialized in investment dispute mechanisms, while ITLOS operates within the law-of-the-sea framework.
వివరణ:
• ఐదు జతలూ ఆయా institutions యొక్క వేర్వేరు mandatesను సరిగ్గా చూపిస్తున్నాయి.
• Individualsపై ICC criminal jurisdictionను ICJ inter-State judicial function లేదా PCA arbitrationతో కలిపి చూడకూడదు.
• ICSID investment dispute mechanismsలో specializedగా ఉండగా ITLOS law-of-the-sea frameworkలో పనిచేస్తుంది.
• Individualsపై ICC criminal jurisdictionను ICJ inter-State judicial function లేదా PCA arbitrationతో కలిపి చూడకూడదు.
• ICSID investment dispute mechanismsలో specializedగా ఉండగా ITLOS law-of-the-sea frameworkలో పనిచేస్తుంది.
Answer Key సమాధానాల పట్టిక
-
Question 1 ప్రశ్న 1Answer: B. It was adopted on 17 July 1998 and entered into force on 1 July 2002 సమాధానం: B. ఇది 1998 జూలై 17న ఆమోదించబడి 2002 జూలై 1న అమల్లోకి వచ్చింది
-
Question 2 ప్రశ్న 2Answer: D. It is an independent, permanent, treaty-based international criminal court and is not part of the United Nations system సమాధానం: D. ఇది స్వతంత్ర, శాశ్వత, treaty-based international criminal court; United Nations systemలో భాగం కాదు
-
Question 3 ప్రశ్న 3Answer: A. Genocide, crimes against humanity, war crimes and the crime of aggression సమాధానం: A. Genocide, crimes against humanity, war crimes మరియు crime of aggression
-
Question 4 ప్రశ్న 4Answer: B. The ICC complements national criminal jurisdictions and ordinarily acts where relevant national proceedings are absent or the State is unwilling or unable genuinely to carry them out సమాధానం: B. ICC జాతీయ criminal jurisdictionsకు complementaryగా పనిచేస్తుంది; సంబంధిత జాతీయ proceedings లేకపోతే లేదా State వాటిని నిజాయితీగా నిర్వహించేందుకు unwilling లేదా unableగా ఉంటే సాధారణంగా ICC చర్య తీసుకుంటుంది
-
Question 5 ప్రశ్న 5Answer: C. Individuals alleged to bear criminal responsibility for crimes within the Court's jurisdiction సమాధానం: C. Court jurisdictionలోని నేరాలకు criminal responsibility ఉందని ఆరోపించబడిన వ్యక్తులపై
-
Question 6 ప్రశ్న 6Answer: B. The Court's jurisdiction is non-retroactive and cannot extend to conduct before 1 July 2002; for a State joining later, the normal starting point is when the Statute enters into force for that State, subject to applicable Rome Statute provisions సమాధానం: B. Court jurisdiction non-retroactive; 2002 జూలై 1కు ముందు conductకు వర్తించదు; తరువాత చేరిన Stateకు సాధారణంగా Statute ఆ Stateకు అమల్లోకి వచ్చినప్పటి నుంచి jurisdiction ప్రారంభమవుతుంది, వర్తించే Rome Statute provisionsకు లోబడి
-
Question 7 ప్రశ్న 7Answer: B. Referral by a State Party, referral by the UN Security Council acting under Chapter VII, and a Prosecutor-initiated proprio motu process in accordance with Article 15 సమాధానం: B. State Party referral, Chapter VII కింద UN Security Council referral మరియు Article 15 ప్రకారం Prosecutor ప్రారంభించే proprio motu process
-
Question 8 ప్రశ్న 8Answer: A. Generally, the alleged crime must have occurred on the territory of a State Party or the accused must be a national of a State Party, unless a non-party State has accepted jurisdiction under Article 12(3) సమాధానం: A. సాధారణంగా alleged crime State Party territoryలో జరిగి ఉండాలి లేదా accused State Party national అయి ఉండాలి; అయితే non-party State Article 12(3) కింద jurisdictionను అంగీకరించిన సందర్భం మినహాయింపు
-
Question 9 ప్రశ్న 9Answer: D. Acting under Chapter VII, the Security Council may refer a situation involving a non-State Party; Darfur and Libya are examples of situations referred in this manner సమాధానం: D. Chapter VII కింద Security Council non-State Partyతో సంబంధించిన situationను కూడా refer చేయగలదు; Darfur మరియు Libya ఇటువంటి referralsకు ఉదాహరణలు
-
Question 10 ప్రశ్న 10Answer: C. India is not a State Party to the Rome Statute; however, non-party status does not by itself create absolute immunity from every possible basis on which ICC jurisdiction may arise సమాధానం: C. భారత్ Rome Statuteకు State Party కాదు; అయితే non-party status మాత్రమే ఉండటం వల్ల ICC jurisdiction ఏర్పడగల ప్రతి సాధ్యమైన ఆధారం నుంచి సంపూర్ణ immunity లభించదు
-
Question 11 ప్రశ్న 11Answer: A. The ICC prosecutes individuals for crimes within its jurisdiction, whereas the ICJ principally settles legal disputes between States and gives advisory opinions సమాధానం: A. ICC తన jurisdictionలోని crimesకు వ్యక్తులను prosecute చేస్తుంది; ICJ ప్రధానంగా States మధ్య legal disputesను పరిష్కరించి advisory opinions ఇస్తుంది
-
Question 12 ప్రశ్న 12Answer: A. It was established in 1899 and is an intergovernmental organization facilitating arbitration and other forms of dispute resolution, with its headquarters at the Peace Palace in The Hague సమాధానం: A. ఇది 1899లో స్థాపించబడిన intergovernmental organization; arbitration మరియు ఇతర dispute-resolution విధానాలను సులభతరం చేస్తుంది; దీని headquarters The Hagueలోని Peace Palaceలో ఉంది
-
Question 13 ప్రశ్న 13Answer: C. Because the PCA does not have a permanent bench deciding every case; arbitral tribunals are generally constituted for particular disputes, while the PCA's International Bureau provides administrative support సమాధానం: C. ప్రతి caseను నిర్ణయించే permanent bench PCAకు ఉండదు; నిర్దిష్ట disputes కోసం arbitral tribunals సాధారణంగా ప్రత్యేకంగా ఏర్పాటు అవుతాయి; PCA International Bureau administrative support అందిస్తుంది
-
Question 14 ప్రశ్న 14Answer: D. Disputes involving various combinations of States, State entities, intergovernmental organizations and private parties సమాధానం: D. States, State entities, intergovernmental organizations మరియు private parties వివిధ combinationsతో కూడిన disputes
-
Question 15 ప్రశ్న 15Answer: B. In Annex VII cases the PCA may provide registry and administrative services to a case-specific arbitral tribunal, whereas ITLOS is a separate standing tribunal created under UNCLOS సమాధానం: B. Annex VII casesలో case-specific arbitral tribunalకు PCA registry మరియు administrative services అందించవచ్చు; ITLOS మాత్రం UNCLOS కింద ఏర్పడిన ప్రత్యేక standing tribunal
-
Question 16 ప్రశ్న 16Answer: A. It concerns legal disputes arising directly out of an investment between a Contracting State and a national of another Contracting State, where the parties consent in writing to submit the dispute to ICSID సమాధానం: A. Contracting State మరియు మరో Contracting State national మధ్య investment నుంచి నేరుగా ఉద్భవించిన legal disputeకు, parties దానిని ICSIDకు సమర్పించేందుకు written consent ఇచ్చినప్పుడు jurisdiction వర్తిస్తుంది
-
Question 17 ప్రశ్న 17Answer: B. It is a standing tribunal established under UNCLOS with jurisdiction over disputes concerning the interpretation or application of the Convention, subject to the Convention's jurisdictional rules and limitations సమాధానం: B. ఇది UNCLOS కింద ఏర్పాటు చేసిన standing tribunal; Convention interpretation లేదా applicationకు సంబంధించిన disputesపై, Convention jurisdictional rules మరియు limitationsకు లోబడి jurisdiction కలిగి ఉంటుంది
-
Question 18 ప్రశ్న 18Answer: C. The Dispute Settlement Body is composed of all WTO Members and can establish panels and oversee implementation, while the Appellate Body has lacked the quorum to function since December 2019 even though panel proceedings and other dispute-resolution activity continue సమాధానం: C. Dispute Settlement Bodyలో అన్ని WTO Members ఉంటాయి; panels ఏర్పాటు చేసి implementationను పర్యవేక్షించగలదు; Appellate Body 2019 డిసెంబర్ నుంచి functioning quorum లేకపోయినా panel proceedings మరియు ఇతర dispute-resolution activity కొనసాగుతున్నాయి
-
Question 19 ప్రశ్న 19Answer: D. ICTY and ICTR were ad hoc international criminal tribunals established by the UN Security Council for defined situations and periods, whereas the ICC is a permanent treaty-based court సమాధానం: D. ICTY మరియు ICTR నిర్దిష్ట situations, periods కోసం UN Security Council ఏర్పాటు చేసిన ad hoc international criminal tribunals; ICC మాత్రం permanent treaty-based court
-
Question 20 ప్రశ్న 20Answer: B. India is a PCA Contracting Party under the 1899 Hague Convention, but PCA membership does not by itself mean that India has consented to arbitration of every possible dispute సమాధానం: B. భారత్ 1899 Hague Convention కింద PCA Contracting Party; అయితే PCA membership మాత్రమే ఉండటం వల్ల ప్రతి సాధ్యమైన disputeను arbitrationకు సమర్పించేందుకు భారత్ consent ఇచ్చినట్లు కాదు
-
Question 21 ప్రశ్న 21Answer: A. 1, 2, 3, 4 and 5 సమాధానం: A. 1, 2, 3, 4 మరియు 5