అంతర్జాతీయ సంఘటనలు మరియు సంబంధాలు - టెస్ట్ 60 - అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం
Please keep at least one language enabled. || కనీసం ఒక భాషను ఎంచుకోండి.
Question 1
ప్రశ్న 1
Which statement correctly describes the status and seat of the International Court of Justice (ICJ)?
International Court of Justice (ICJ) హోదా మరియు స్థానాన్ని సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The ICJ is the principal judicial organ of the United Nations.
• Its seat is the Peace Palace in The Hague, Netherlands.
• Among the six principal UN organs, the ICJ is the only one whose seat is not in New York.
• Its seat is the Peace Palace in The Hague, Netherlands.
• Among the six principal UN organs, the ICJ is the only one whose seat is not in New York.
వివరణ:
• ICJ ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రధాన న్యాయ అవయవం.
• దీని స్థానం నెదర్లాండ్స్లోని ది హేగ్ Peace Palaceలో ఉంది.
• UN ఆరు principal organsలో న్యూయార్క్‌లో స్థానం లేని ఏకైక ప్రధాన అవయవం ICJ.
• దీని స్థానం నెదర్లాండ్స్లోని ది హేగ్ Peace Palaceలో ఉంది.
• UN ఆరు principal organsలో న్యూయార్క్‌లో స్థానం లేని ఏకైక ప్రధాన అవయవం ICJ.
Question 2
ప్రశ్న 2
Which statement correctly reflects Article 92 of the UN Charter?
UN Charter Article 92ను సరైన విధంగా ప్రతిబింబించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 92 identifies the ICJ as the principal judicial organ of the United Nations.
• The ICJ functions in accordance with its annexed Statute, which forms an integral part of the UN Charter.
• The Statute was based upon that of the earlier Permanent Court of International Justice.
• The ICJ functions in accordance with its annexed Statute, which forms an integral part of the UN Charter.
• The Statute was based upon that of the earlier Permanent Court of International Justice.
వివరణ:
• Article 92 ICJను ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రధాన న్యాయ అవయవంగా పేర్కొంటుంది.
• UN Charterలో అంతర్భాగమైన దాని annexed Statute ప్రకారం ICJ పనిచేస్తుంది.
• ఈ Statuteకు పూర్వ సంస్థ అయిన Permanent Court of International Justice Statute ఆధారంగా రూపొందించారు.
• UN Charterలో అంతర్భాగమైన దాని annexed Statute ప్రకారం ICJ పనిచేస్తుంది.
• ఈ Statuteకు పూర్వ సంస్థ అయిన Permanent Court of International Justice Statute ఆధారంగా రూపొందించారు.
Question 3
ప్రశ్న 3
Which statement correctly describes the composition and election of the ICJ?
ICJ నిర్మాణం మరియు న్యాయమూర్తుల ఎన్నికను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The ICJ is composed of 15 judges elected for nine-year terms.
• The General Assembly and Security Council vote independently, and a candidate must obtain the required absolute majority in both bodies.
• For ICJ elections, no distinction is made between the votes of permanent and non-permanent Security Council members, so the veto does not apply.
• The General Assembly and Security Council vote independently, and a candidate must obtain the required absolute majority in both bodies.
• For ICJ elections, no distinction is made between the votes of permanent and non-permanent Security Council members, so the veto does not apply.
వివరణ:
• ICJలో తొమ్మిదేళ్ల పదవీకాలానికి 15 మంది న్యాయమూర్తులు ఉంటారు.
• General Assembly మరియు Security Council పరస్పరం స్వతంత్రంగా ఓటు వేస్తాయి; అభ్యర్థి రెండు అవయవాల్లోనూ అవసరమైన absolute majority పొందాలి.
• ICJ ఎన్నికల్లో Security Council శాశ్వత, తాత్కాలిక సభ్యుల ఓట్ల మధ్య తేడా ఉండదు; అందువల్ల veto వర్తించదు.
• General Assembly మరియు Security Council పరస్పరం స్వతంత్రంగా ఓటు వేస్తాయి; అభ్యర్థి రెండు అవయవాల్లోనూ అవసరమైన absolute majority పొందాలి.
• ICJ ఎన్నికల్లో Security Council శాశ్వత, తాత్కాలిక సభ్యుల ఓట్ల మధ్య తేడా ఉండదు; అందువల్ల veto వర్తించదు.
Question 4
ప్రశ్న 4
Which statement about the qualifications and independence of ICJ judges is correct?
ICJ న్యాయమూర్తుల అర్హతలు మరియు స్వతంత్రత గురించి సరైన ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• ICJ judges do not represent their national governments; they serve as independent magistrates.
• The Statute requires high moral character and qualifications for the highest judicial offices or recognized competence in international law.
• The Court may not include two elected Members possessing the nationality of the same State.
• The Statute requires high moral character and qualifications for the highest judicial offices or recognized competence in international law.
• The Court may not include two elected Members possessing the nationality of the same State.
వివరణ:
• ICJ న్యాయమూర్తులు తమ జాతీయ ప్రభుత్వాలను ప్రతినిధ్యం వహించరు; వారు స్వతంత్ర న్యాయాధికారులుగా పనిచేస్తారు.
• అత్యున్నత న్యాయ పదవులకు అవసరమైన అర్హతలు లేదా అంతర్జాతీయ చట్టంలో గుర్తింపు పొందిన నైపుణ్యంతో పాటు ఉన్నత నైతిక స్వభావం Statute కోరుతుంది.
• ఒకే దేశ జాతీయత కలిగిన ఇద్దరు elected Members Courtలో ఉండకూడదు.
• అత్యున్నత న్యాయ పదవులకు అవసరమైన అర్హతలు లేదా అంతర్జాతీయ చట్టంలో గుర్తింపు పొందిన నైపుణ్యంతో పాటు ఉన్నత నైతిక స్వభావం Statute కోరుతుంది.
• ఒకే దేశ జాతీయత కలిగిన ఇద్దరు elected Members Courtలో ఉండకూడదు.
Question 5
ప్రశ్న 5
Who are the President and Vice-President of the ICJ as of 25 September 2026?
2026 సెప్టెంబర్ 25 నాటికి ICJ President మరియు Vice-President ఎవరు?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Iwasawa Yuji of Japan has served as President of the ICJ since 3 March 2025.
• Julia Sebutinde of Uganda has served as Vice-President since 6 February 2024.
• The President and Vice-President are elected by the Members of the Court rather than appointed by the UN Secretary-General.
• Julia Sebutinde of Uganda has served as Vice-President since 6 February 2024.
• The President and Vice-President are elected by the Members of the Court rather than appointed by the UN Secretary-General.
వివరణ:
• జపాన్కు చెందిన ఇవాసావా యుజి 2025 మార్చి 3 నుంచి ICJ Presidentగా ఉన్నారు.
• ఉగాండాకు చెందిన జూలియా సెబుటిండే 2024 ఫిబ్రవరి 6 నుంచి Vice-Presidentగా ఉన్నారు.
• President మరియు Vice-Presidentను UN Secretary-General నియమించరు; Court Members వారిని ఎన్నుకుంటారు.
• ఉగాండాకు చెందిన జూలియా సెబుటిండే 2024 ఫిబ్రవరి 6 నుంచి Vice-Presidentగా ఉన్నారు.
• President మరియు Vice-Presidentను UN Secretary-General నియమించరు; Court Members వారిని ఎన్నుకుంటారు.
Question 6
ప్రశ్న 6
What are the official languages of the International Court of Justice?
International Court of Justice అధికారిక భాషలు ఏవి?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 39 of the ICJ Statute provides that French and English are the Court's official languages.
• The Court's bilingual judicial work should not be confused with the United Nations' broader set of official languages.
• Under specified conditions, a party may be authorized to use another language, but that does not change the Court's two official languages.
• The Court's bilingual judicial work should not be confused with the United Nations' broader set of official languages.
• Under specified conditions, a party may be authorized to use another language, but that does not change the Court's two official languages.
వివరణ:
• ICJ Statute Article 39 ప్రకారం French మరియు English Court యొక్క అధికారిక భాషలు.
• Court యొక్క bilingual judicial workను United Nations విస్తృత అధికారిక భాషల వ్యవస్థతో గందరగోళం చేయకూడదు.
• కొన్ని షరతులతో ఒక partyకు మరో భాష ఉపయోగించేందుకు అనుమతి ఇవ్వవచ్చు; అయినప్పటికీ Court అధికారిక భాషలు రెండు మాత్రమే.
• Court యొక్క bilingual judicial workను United Nations విస్తృత అధికారిక భాషల వ్యవస్థతో గందరగోళం చేయకూడదు.
• కొన్ని షరతులతో ఒక partyకు మరో భాష ఉపయోగించేందుకు అనుమతి ఇవ్వవచ్చు; అయినప్పటికీ Court అధికారిక భాషలు రెండు మాత్రమే.
Question 7
ప్రశ్న 7
Who may be a party in a contentious case before the ICJ?
ICJ ముందు contentious caseలో partyగా ఎవరు ఉండగలరు?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 34 of the ICJ Statute states that only States may be parties in cases before the Court.
• Individuals, companies and NGOs cannot institute contentious proceedings before the ICJ in their own names.
• International organizations may provide certain information in appropriate cases but are not parties to contentious proceedings.
• Individuals, companies and NGOs cannot institute contentious proceedings before the ICJ in their own names.
• International organizations may provide certain information in appropriate cases but are not parties to contentious proceedings.
వివరణ:
• ICJ Statute Article 34 ప్రకారం Court ముందు casesలో partiesగా దేశాలు మాత్రమే ఉండగలవు.
• వ్యక్తులు, companies మరియు NGOs తమ పేరుతో ICJలో contentious proceedings ప్రారంభించలేవు.
• తగిన సందర్భాల్లో international organizations సమాచారం అందించవచ్చు; కానీ contentious proceedingsలో parties కావు.
• వ్యక్తులు, companies మరియు NGOs తమ పేరుతో ICJలో contentious proceedings ప్రారంభించలేవు.
• తగిన సందర్భాల్లో international organizations సమాచారం అందించవచ్చు; కానీ contentious proceedingsలో parties కావు.
Question 8
ప్రశ్న 8
What is the fundamental basis of the ICJ's jurisdiction in contentious cases?
Contentious casesలో ICJ jurisdictionకు ప్రాథమిక ఆధారం ఏమిటి?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The ICJ's contentious jurisdiction is fundamentally based on State consent.
• States may express that consent in different ways, including special agreements, treaty jurisdictional clauses and optional-clause declarations.
• Membership in the United Nations alone does not mean that every possible dispute with another State automatically falls within ICJ jurisdiction.
• States may express that consent in different ways, including special agreements, treaty jurisdictional clauses and optional-clause declarations.
• Membership in the United Nations alone does not mean that every possible dispute with another State automatically falls within ICJ jurisdiction.
వివరణ:
• ICJ contentious jurisdictionకు ప్రాథమిక ఆధారం దేశాల సమ్మతి.
• Special agreements, treaty jurisdictional clauses మరియు optional-clause declarations వంటి వివిధ మార్గాల్లో దేశాలు ఆ సమ్మతిని వ్యక్తం చేయవచ్చు.
• UN సభ్యత్వం మాత్రమే ఉన్నందున మరో దేశంతో వచ్చే ప్రతి వివాదంపై ICJకు స్వయంచాలక jurisdiction ఏర్పడదు.
• Special agreements, treaty jurisdictional clauses మరియు optional-clause declarations వంటి వివిధ మార్గాల్లో దేశాలు ఆ సమ్మతిని వ్యక్తం చేయవచ్చు.
• UN సభ్యత్వం మాత్రమే ఉన్నందున మరో దేశంతో వచ్చే ప్రతి వివాదంపై ICJకు స్వయంచాలక jurisdiction ఏర్పడదు.
Question 9
ప్రశ్న 9
Which of the following may provide a basis for ICJ jurisdiction in a contentious case?
Contentious caseలో ICJ jurisdictionకు కింది వాటిలో ఏది ఆధారంగా ఉండవచ్చు?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• States may jointly submit a defined dispute through a special agreement.
• A treaty may contain a compromissory or jurisdictional clause giving the Court jurisdiction over disputes concerning that treaty.
• Article 36(2) also permits States to recognize compulsory jurisdiction in relation to other States accepting the same obligation, subject to the declarations' terms and reservations.
• A treaty may contain a compromissory or jurisdictional clause giving the Court jurisdiction over disputes concerning that treaty.
• Article 36(2) also permits States to recognize compulsory jurisdiction in relation to other States accepting the same obligation, subject to the declarations' terms and reservations.
వివరణ:
• దేశాలు special agreement ద్వారా నిర్దిష్ట వివాదాన్ని సంయుక్తంగా Courtకు సమర్పించవచ్చు.
• ఒక treaty దాని interpretation లేదా applicationకు సంబంధించిన disputesపై Courtకు jurisdiction ఇచ్చే compromissory లేదా jurisdictional clauseను కలిగి ఉండవచ్చు.
• Article 36(2) ప్రకారం, declarationsలోని షరతులు మరియు reservationsకు లోబడి, అదే బాధ్యతను అంగీకరించిన ఇతర దేశాల పట్ల compulsory jurisdictionను కూడా దేశాలు అంగీకరించవచ్చు.
• ఒక treaty దాని interpretation లేదా applicationకు సంబంధించిన disputesపై Courtకు jurisdiction ఇచ్చే compromissory లేదా jurisdictional clauseను కలిగి ఉండవచ్చు.
• Article 36(2) ప్రకారం, declarationsలోని షరతులు మరియు reservationsకు లోబడి, అదే బాధ్యతను అంగీకరించిన ఇతర దేశాల పట్ల compulsory jurisdictionను కూడా దేశాలు అంగీకరించవచ్చు.
Question 10
ప్రశ్న 10
If a dispute arises over whether the ICJ has jurisdiction in a contentious case, who decides that jurisdictional question?
ఒక contentious caseలో ICJకు jurisdiction ఉందా అనే వివాదం ఏర్పడితే ఆ jurisdictional questionను ఎవరు నిర్ణయిస్తారు?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 36(6) of the ICJ Statute provides that a dispute about the Court's jurisdiction is settled by the decision of the Court itself.
• Respondent States may raise preliminary objections concerning jurisdiction or admissibility.
• Political UN organs do not make the Court's judicial determination on whether it has jurisdiction in a particular contentious case.
• Respondent States may raise preliminary objections concerning jurisdiction or admissibility.
• Political UN organs do not make the Court's judicial determination on whether it has jurisdiction in a particular contentious case.
వివరణ:
• Court jurisdictionపై వివాదం ఏర్పడితే దానిని Court స్వయంగా నిర్ణయిస్తుందని ICJ Statute Article 36(6) పేర్కొంటుంది.
• Respondent States jurisdiction లేదా admissibilityకు సంబంధించిన preliminary objectionsను లేవనెత్తవచ్చు.
• నిర్దిష్ట contentious caseలో Courtకు jurisdiction ఉందా అన్న judicial determinationను రాజకీయ UN organs చేయవు.
• Respondent States jurisdiction లేదా admissibilityకు సంబంధించిన preliminary objectionsను లేవనెత్తవచ్చు.
• నిర్దిష్ట contentious caseలో Courtకు jurisdiction ఉందా అన్న judicial determinationను రాజకీయ UN organs చేయవు.
Question 11
ప్రశ్న 11
Which statement correctly distinguishes contentious jurisdiction from advisory jurisdiction of the ICJ?
ICJ contentious jurisdiction మరియు advisory jurisdiction మధ్య తేడాను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Contentious jurisdiction concerns legal disputes between States submitted to the Court.
• Advisory jurisdiction concerns legal questions referred by bodies authorized under the UN Charter framework.
• The consent of States is fundamental in contentious jurisdiction, whereas advisory proceedings have a different institutional basis.
• Advisory jurisdiction concerns legal questions referred by bodies authorized under the UN Charter framework.
• The consent of States is fundamental in contentious jurisdiction, whereas advisory proceedings have a different institutional basis.
వివరణ:
• Contentious jurisdiction Courtకు సమర్పించిన దేశాల మధ్య న్యాయ వివాదాలకు సంబంధించినది.
• Advisory jurisdiction UN Charter వ్యవస్థ కింద అధికారం కలిగిన bodies పంపిన legal questionsకు సంబంధించినది.
• Contentious jurisdictionలో దేశాల సమ్మతి ప్రాథమికమైనది; advisory proceedingsకు భిన్నమైన సంస్థాగత ఆధారం ఉంటుంది.
• Advisory jurisdiction UN Charter వ్యవస్థ కింద అధికారం కలిగిన bodies పంపిన legal questionsకు సంబంధించినది.
• Contentious jurisdictionలో దేశాల సమ్మతి ప్రాథమికమైనది; advisory proceedingsకు భిన్నమైన సంస్థాగత ఆధారం ఉంటుంది.
Question 12
ప్రశ్న 12
Under Article 96 of the UN Charter, which statement about requests for ICJ advisory opinions is correct?
UN Charter Article 96 ప్రకారం ICJ advisory opinions కోసం అభ్యర్థనల గురించి సరైన ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 96(1) allows the General Assembly and Security Council to request advisory opinions on any legal question.
• Other UN organs and specialized agencies may do so when authorized by the General Assembly and when the question arises within the scope of their activities.
• Individual States cannot simply transform themselves into advisory-opinion requesting bodies under Article 96.
• Other UN organs and specialized agencies may do so when authorized by the General Assembly and when the question arises within the scope of their activities.
• Individual States cannot simply transform themselves into advisory-opinion requesting bodies under Article 96.
వివరణ:
• Article 96(1) ప్రకారం General Assembly మరియు Security Council ఏ legal questionపైనా advisory opinion కోరవచ్చు.
• General Assembly అధికారం ఇచ్చిన ఇతర UN organs మరియు specialized agencies తమ కార్యకలాపాల పరిధిలో వచ్చే legal questionsపై opinion కోరవచ్చు.
• Article 96 కింద individual States స్వయంగా advisory-opinion requesting bodiesగా మారవు.
• General Assembly అధికారం ఇచ్చిన ఇతర UN organs మరియు specialized agencies తమ కార్యకలాపాల పరిధిలో వచ్చే legal questionsపై opinion కోరవచ్చు.
• Article 96 కింద individual States స్వయంగా advisory-opinion requesting bodiesగా మారవు.
Question 13
ప్రశ్న 13
Which statement most accurately describes the legal effect of ICJ advisory opinions?
ICJ advisory opinions చట్టపరమైన ప్రభావాన్ని అత్యంత సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Unlike contentious judgments, ICJ advisory opinions are ordinarily not binding.
• They nevertheless carry substantial legal weight and contribute to the clarification and development of international law.
• In exceptional situations, a separate legal instrument may expressly provide that an advisory opinion is to have binding or decisive effect.
• They nevertheless carry substantial legal weight and contribute to the clarification and development of international law.
• In exceptional situations, a separate legal instrument may expressly provide that an advisory opinion is to have binding or decisive effect.
వివరణ:
• Contentious judgmentsకు భిన్నంగా ICJ advisory opinions సాధారణంగా binding కావు.
• అయినప్పటికీ వాటికి గణనీయమైన న్యాయ ప్రాముఖ్యత ఉండి, అంతర్జాతీయ చట్ట వివరణ మరియు అభివృద్ధికి తోడ్పడతాయి.
• కొన్ని అసాధారణ సందర్భాల్లో ప్రత్యేక legal instrument advisory opinionకు binding లేదా decisive effect ఉండాలని స్పష్టంగా పేర్కొనవచ్చు.
• అయినప్పటికీ వాటికి గణనీయమైన న్యాయ ప్రాముఖ్యత ఉండి, అంతర్జాతీయ చట్ట వివరణ మరియు అభివృద్ధికి తోడ్పడతాయి.
• కొన్ని అసాధారణ సందర్భాల్లో ప్రత్యేక legal instrument advisory opinionకు binding లేదా decisive effect ఉండాలని స్పష్టంగా పేర్కొనవచ్చు.
Question 14
ప్రశ్న 14
Which statement correctly describes the binding effect of an ICJ judgment in a contentious case?
Contentious caseలో ICJ judgment binding effectను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 59 provides that an ICJ decision has binding force between the parties and in respect of that particular case.
• Article 60 provides that a judgment is final and without appeal.
• Interpretation or, under strict statutory conditions, revision is possible, but these procedures are not ordinary appeals.
• Article 60 provides that a judgment is final and without appeal.
• Interpretation or, under strict statutory conditions, revision is possible, but these procedures are not ordinary appeals.
వివరణ:
• Article 59 ప్రకారం ICJ decision ఆ particular caseలో parties మధ్య binding force కలిగి ఉంటుంది.
• Article 60 ప్రకారం judgment final మరియు appealకు అవకాశం లేనిది.
• Interpretation లేదా కఠిన statutory conditions కింద revision సాధ్యమవుతాయి; కానీ ఇవి ordinary appeals కావు.
• Article 60 ప్రకారం judgment final మరియు appealకు అవకాశం లేనిది.
• Interpretation లేదా కఠిన statutory conditions కింద revision సాధ్యమవుతాయి; కానీ ఇవి ordinary appeals కావు.
Question 15
ప్రశ్న 15
If a party fails to perform its obligations under an ICJ judgment, what recourse does Article 94(2) of the UN Charter provide to the other party?
ఒక party ICJ judgment కింద తన బాధ్యతలను అమలు చేయకపోతే, UN Charter Article 94(2) ప్రకారం మరో partyకి ఏ మార్గం ఉంది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 94(1) requires each UN Member to comply with an ICJ decision in a case to which it is a party.
• Under Article 94(2), a party alleging non-performance may have recourse to the Security Council.
• The Security Council may, if it considers necessary, make recommendations or decide measures to give effect to the judgment.
• Under Article 94(2), a party alleging non-performance may have recourse to the Security Council.
• The Security Council may, if it considers necessary, make recommendations or decide measures to give effect to the judgment.
వివరణ:
• Article 94(1) ప్రకారం ఒక caseలో partyగా ఉన్న UN Member ICJ decisionను అమలు చేయాలి.
• Article 94(2) ప్రకారం judgment అమలుకాలేదని భావించే party Security Councilను ఆశ్రయించవచ్చు.
• అవసరమని భావిస్తే judgmentకు effect ఇవ్వడానికి Council recommendations చేయవచ్చు లేదా measures నిర్ణయించవచ్చు.
• Article 94(2) ప్రకారం judgment అమలుకాలేదని భావించే party Security Councilను ఆశ్రయించవచ్చు.
• అవసరమని భావిస్తే judgmentకు effect ఇవ్వడానికి Council recommendations చేయవచ్చు లేదా measures నిర్ణయించవచ్చు.
Question 16
ప్రశ్న 16
What power does Article 41 of the ICJ Statute give the Court?
ICJ Statute Article 41 Courtకు ఏ అధికారం ఇస్తుంది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Article 41 empowers the Court to indicate provisional measures when circumstances require them.
• Their purpose is to preserve the respective rights claimed by the parties pending the Court's final decision.
• A provisional-measures stage does not itself constitute the final judgment on the merits of the dispute.
• Their purpose is to preserve the respective rights claimed by the parties pending the Court's final decision.
• A provisional-measures stage does not itself constitute the final judgment on the merits of the dispute.
వివరణ:
• పరిస్థితులు అవసరం చేస్తే provisional measuresను సూచించేందుకు Article 41 Courtకు అధికారం ఇస్తుంది.
• Court final decision వచ్చే వరకు parties పేర్కొన్న సంబంధిత హక్కులను పరిరక్షించడం వాటి లక్ష్యం.
• Provisional-measures stage స్వయంగా dispute meritsపై final judgment కాదు.
• Court final decision వచ్చే వరకు parties పేర్కొన్న సంబంధిత హక్కులను పరిరక్షించడం వాటి లక్ష్యం.
• Provisional-measures stage స్వయంగా dispute meritsపై final judgment కాదు.
Question 17
ప్రశ్న 17
When may a State party to an ICJ case choose a judge ad hoc?
ICJ caseలో partyగా ఉన్న దేశం judge ad hocను ఎప్పుడు ఎంపిక చేసుకోవచ్చు?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Under Article 31 of the Statute, a State party lacking a judge of its nationality on the Bench may choose a judge ad hoc for that case.
• A judge ad hoc need not necessarily be a national of the State selecting that person.
• Once admitted to sit, a judge ad hoc participates in the case on terms of equality with the other judges.
• A judge ad hoc need not necessarily be a national of the State selecting that person.
• Once admitted to sit, a judge ad hoc participates in the case on terms of equality with the other judges.
వివరణ:
• Statute Article 31 ప్రకారం Benchలో తన జాతీయత కలిగిన judge లేని State party ఆ case కోసం judge ad hocను ఎంపిక చేసుకోవచ్చు.
• Judge ad hoc తప్పనిసరిగా ఎంపిక చేసే దేశ జాతీయుడే కావాల్సిన అవసరం లేదు.
• Benchలో చేరిన తరువాత judge ad hoc ఆ caseలో ఇతర judgesతో సమాన హోదాలో పాల్గొంటారు.
• Judge ad hoc తప్పనిసరిగా ఎంపిక చేసే దేశ జాతీయుడే కావాల్సిన అవసరం లేదు.
• Benchలో చేరిన తరువాత judge ad hoc ఆ caseలో ఇతర judgesతో సమాన హోదాలో పాల్గొంటారు.
Question 18
ప్రశ్న 18
Which statement correctly distinguishes the ICJ from the International Criminal Court (ICC)?
ICJను International Criminal Court (ICC) నుంచి సరైన విధంగా వేరు చేసే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• The ICJ is the principal judicial organ of the United Nations and hears contentious disputes only between States.
• The ICC is a separate permanent international criminal court created by treaty and deals with criminal responsibility of individuals within its jurisdiction.
• The ICC is not a principal organ of the United Nations and should not be confused with the ICJ merely because both are based in The Hague.
• The ICC is a separate permanent international criminal court created by treaty and deals with criminal responsibility of individuals within its jurisdiction.
• The ICC is not a principal organ of the United Nations and should not be confused with the ICJ merely because both are based in The Hague.
వివరణ:
• ICJ ఐక్యరాజ్యసమితి principal judicial organ మరియు contentious disputesలో దేశాల మధ్య casesను మాత్రమే విచారిస్తుంది.
• ICC treaty ద్వారా ఏర్పడిన ప్రత్యేక permanent international criminal court; తన jurisdictionలో వ్యక్తుల criminal responsibilityను పరిశీలిస్తుంది.
• ICC ఐక్యరాజ్యసమితి principal organ కాదు; రెండు Courts ది హేగ్లో ఉన్నందున వాటిని ఒకటిగా భావించకూడదు.
• ICC treaty ద్వారా ఏర్పడిన ప్రత్యేక permanent international criminal court; తన jurisdictionలో వ్యక్తుల criminal responsibilityను పరిశీలిస్తుంది.
• ICC ఐక్యరాజ్యసమితి principal organ కాదు; రెండు Courts ది హేగ్లో ఉన్నందున వాటిని ఒకటిగా భావించకూడదు.
Question 19
ప్రశ్న 19
Which statement about Judge Dalveer Bhandari is correct as of 25 September 2026?
2026 సెప్టెంబర్ 25 నాటికి Judge Dalveer Bhandari గురించి సరైన ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• Judge Dalveer Bhandari is listed among the current Members of the ICJ as of September 2026.
• He first became a Member of the Court on 27 April 2012 and was re-elected for a nine-year term beginning on 6 February 2018.
• Like all elected ICJ judges, he serves as an independent magistrate rather than as a representative of the Indian Government.
• He first became a Member of the Court on 27 April 2012 and was re-elected for a nine-year term beginning on 6 February 2018.
• Like all elected ICJ judges, he serves as an independent magistrate rather than as a representative of the Indian Government.
వివరణ:
• 2026 సెప్టెంబర్ నాటికి Judge Dalveer Bhandari ICJ current Membersలో ఉన్నారు.
• ఆయన 2012 ఏప్రిల్ 27న Court Memberగా చేరి, 2018 ఫిబ్రవరి 6 నుంచి ప్రారంభమైన తొమ్మిదేళ్ల పదవీకాలానికి తిరిగి ఎన్నికయ్యారు.
• ఇతర elected ICJ judges మాదిరిగానే ఆయన భారత ప్రభుత్వ ప్రతినిధిగా కాకుండా స్వతంత్ర న్యాయాధికారిగా పనిచేస్తారు.
• ఆయన 2012 ఏప్రిల్ 27న Court Memberగా చేరి, 2018 ఫిబ్రవరి 6 నుంచి ప్రారంభమైన తొమ్మిదేళ్ల పదవీకాలానికి తిరిగి ఎన్నికయ్యారు.
• ఇతర elected ICJ judges మాదిరిగానే ఆయన భారత ప్రభుత్వ ప్రతినిధిగా కాకుండా స్వతంత్ర న్యాయాధికారిగా పనిచేస్తారు.
Question 20
ప్రశ్న 20
Which statement correctly describes the ICJ's 2019 judgment in the Jadhav case (India v. Pakistan)?
Jadhav case (India v. Pakistan)లో ICJ 2019 judgmentను సరైన విధంగా వివరించే ప్రకటన ఏది?
Select an option first. || ముందుగా ఒక సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి.
Explanation:
• In its Judgment of 17 July 2019, the ICJ found that Pakistan had breached obligations under Article 36 of the Vienna Convention on Consular Relations concerning Mr. Kulbhushan Jadhav.
• The Court required Pakistan to provide Indian consular officers access and to ensure effective review and reconsideration of the conviction and sentence by means of Pakistan's choosing.
• The Court did not act as a criminal appellate court deciding Jadhav's guilt; it held that the continued stay of execution was indispensable for the effective review and reconsideration ordered.
• The Court required Pakistan to provide Indian consular officers access and to ensure effective review and reconsideration of the conviction and sentence by means of Pakistan's choosing.
• The Court did not act as a criminal appellate court deciding Jadhav's guilt; it held that the continued stay of execution was indispensable for the effective review and reconsideration ordered.
వివరణ:
• 2019 జూలై 17 judgmentలో Mr. Kulbhushan Jadhavకు సంబంధించి Vienna Convention on Consular Relations Article 36 కింద Pakistan తన బాధ్యతలను ఉల్లంఘించిందని ICJ నిర్ధారించింది.
• భారత consular officersకు access ఇవ్వాలని, Pakistan తనకు అనుకూలమైన విధానాన్ని ఉపయోగించి conviction మరియు sentenceపై effective review and reconsideration కల్పించాలని Court పేర్కొంది.
• Jadhav guiltను నిర్ణయించే criminal appellate courtగా ICJ వ్యవహరించలేదు; ఆదేశించిన review and reconsideration సమర్థవంతంగా జరగడానికి executionపై continued stay అవసరమని తెలిపింది.
• భారత consular officersకు access ఇవ్వాలని, Pakistan తనకు అనుకూలమైన విధానాన్ని ఉపయోగించి conviction మరియు sentenceపై effective review and reconsideration కల్పించాలని Court పేర్కొంది.
• Jadhav guiltను నిర్ణయించే criminal appellate courtగా ICJ వ్యవహరించలేదు; ఆదేశించిన review and reconsideration సమర్థవంతంగా జరగడానికి executionపై continued stay అవసరమని తెలిపింది.
Answer Key సమాధానాల పట్టిక
-
Question 1 ప్రశ్న 1Answer: B. It is the principal judicial organ of the United Nations and is seated at the Peace Palace in The Hague సమాధానం: B. ఇది ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రధాన న్యాయ అవయవం మరియు ది హేగ్‌లోని Peace Palaceలో ఉంది
-
Question 2 ప్రశ్న 2Answer: C. The ICJ is the principal judicial organ of the UN, and its Statute forms an integral part of the UN Charter సమాధానం: C. ICJ ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రధాన న్యాయ అవయవం; దాని Statute UN Charterలో అంతర్భాగం
-
Question 3 ప్రశ్న 3Answer: A. It consists of 15 judges elected for nine-year terms by the General Assembly and Security Council voting independently సమాధానం: A. ఇందులో తొమ్మిదేళ్ల పదవీకాలానికి 15 మంది న్యాయమూర్తులు ఉంటారు; General Assembly మరియు Security Council పరస్పరం స్వతంత్రంగా ఓటు వేసి వారిని ఎన్నుకుంటాయి
-
Question 4 ప్రశ్న 4Answer: D. Judges are independent magistrates of high moral character with the required judicial qualifications or recognized competence in international law, and no two elected judges may be nationals of the same State సమాధానం: D. న్యాయమూర్తులు ఉన్నత నైతిక స్వభావం కలిగిన స్వతంత్ర న్యాయాధికారులు; అవసరమైన న్యాయ అర్హతలు లేదా అంతర్జాతీయ చట్టంలో గుర్తింపు పొందిన నైపుణ్యం కలిగి ఉండాలి; ఎన్నికైన ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు ఒకే దేశ జాతీయులు కాకూడదు
-
Question 5 ప్రశ్న 5Answer: B. Iwasawa Yuji and Julia Sebutinde సమాధానం: B. ఇవాసావా యుజి మరియు జూలియా సెబుటిండే
-
Question 6 ప్రశ్న 6Answer: A. English and French సమాధానం: A. ఇంగ్లీష్ మరియు ఫ్రెంచ్
-
Question 7 ప్రశ్న 7Answer: C. States only సమాధానం: C. దేశాలు మాత్రమే
-
Question 8 ప్రశ్న 8Answer: B. Consent of the States concerned సమాధానం: B. సంబంధిత దేశాల సమ్మతి
-
Question 9 ప్రశ్న 9Answer: D. A special agreement, a jurisdictional clause in a treaty, or reciprocal optional-clause declarations under Article 36 సమాధానం: D. Special agreement, treatyలో jurisdictional clause లేదా Article 36 కింద పరస్పరం వర్తించే optional-clause declarations
-
Question 10 ప్రశ్న 10Answer: A. The ICJ itself సమాధానం: A. ICJ స్వయంగా
-
Question 11 ప్రశ్న 11Answer: C. Contentious jurisdiction resolves legal disputes submitted by States, while advisory jurisdiction answers legal questions referred by duly authorized UN organs and agencies సమాధానం: C. Contentious jurisdiction దేశాలు సమర్పించిన న్యాయ వివాదాలను పరిష్కరిస్తుంది; advisory jurisdiction అధికారం కలిగిన UN organs మరియు agencies పంపిన న్యాయ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు ఇస్తుంది
-
Question 12 ప్రశ్న 12Answer: D. The General Assembly and Security Council may request an opinion on any legal question, while other authorized UN organs and specialized agencies may request opinions on legal questions arising within the scope of their activities సమాధానం: D. General Assembly మరియు Security Council ఏ legal questionపైనా opinion కోరవచ్చు; General Assembly ద్వారా అధికారం పొందిన ఇతర UN organs మరియు specialized agencies తమ కార్యకలాపాల పరిధిలోని legal questionsపై opinions కోరవచ్చు
-
Question 13 ప్రశ్న 13Answer: B. They are generally not binding, although they carry substantial legal authority and rare instruments may expressly provide for binding effect సమాధానం: B. సాధారణంగా అవి బంధనాత్మకం కావు; అయితే గణనీయమైన న్యాయ ప్రాముఖ్యత కలిగి ఉంటాయి మరియు కొన్ని అరుదైన instruments వాటికి binding effectను స్పష్టంగా ఇవ్వవచ్చు
-
Question 14 ప్రశ్న 14Answer: A. It is final and without appeal and is binding between the parties in respect of that particular case సమాధానం: A. అది final మరియు appealకు అవకాశం లేనిది; ఆ particular caseలో parties మధ్య bindingగా ఉంటుంది
-
Question 15 ప్రశ్న 15Answer: C. It may have recourse to the Security Council, which may make recommendations or decide upon measures if it deems necessary సమాధానం: C. అది Security Councilను ఆశ్రయించవచ్చు; అవసరమని Council భావిస్తే సిఫారసులు చేయవచ్చు లేదా చర్యలను నిర్ణయించవచ్చు
-
Question 16 ప్రశ్న 16Answer: C. To indicate provisional measures when circumstances require them to preserve the respective rights of the parties సమాధానం: C. పరిస్థితులు అవసరం చేస్తే parties యొక్క సంబంధిత హక్కులను పరిరక్షించేందుకు provisional measures సూచించడం
-
Question 17 ప్రశ్న 17Answer: A. When the Bench does not include a judge possessing that State's nationality, subject to the Statute and Rules సమాధానం: A. Benchలో ఆ దేశ జాతీయత కలిగిన judge లేనప్పుడు, Statute మరియు Rulesకు లోబడి
-
Question 18 ప్రశ్న 18Answer: B. The ICJ primarily adjudicates legal disputes between States and gives advisory opinions, whereas the ICC is a separate treaty-based permanent criminal court concerned with individual criminal responsibility సమాధానం: B. ICJ ప్రధానంగా దేశాల మధ్య legal disputesను పరిష్కరించి advisory opinions ఇస్తుంది; ICC మాత్రం వ్యక్తుల criminal responsibilityకు సంబంధించిన ప్రత్యేక treaty-based permanent criminal court
-
Question 19 ప్రశ్న 19Answer: D. He is a current ICJ judge from India, has been a Member of the Court since 27 April 2012 and was re-elected for a term beginning 6 February 2018 సమాధానం: D. ఆయన భారత్‌కు చెందిన ప్రస్తుత ICJ judge; 2012 ఏప్రిల్ 27 నుంచి Court Memberగా ఉండి, 2018 ఫిబ్రవరి 6 నుంచి ప్రారంభమైన పదవీకాలానికి తిరిగి ఎన్నికయ్యారు
-
Question 20 ప్రశ్న 20Answer: D. The Court found violations of Article 36 of the Vienna Convention on Consular Relations, required consular access and effective review and reconsideration of the conviction and sentence, and held that a continued stay of execution was indispensable for that review సమాధానం: D. Vienna Convention on Consular Relations Article 36 ఉల్లంఘనలు జరిగాయని Court నిర్ధారించి, consular access మరియు conviction, sentenceపై effective review and reconsideration ఇవ్వాలని పేర్కొంది; ఆ review కోసం executionపై continued stay అవసరమని తెలిపింది